gargantya: (Default)
 


Ни один другой доклад на Ассамблее Всемирного совета церквей, проходящей в эти дни в южнокорейском городе Пусан, не вызывал столько возбуждения, восхищения и возмущения у аудитории. Дело в том, что в своем выступлении председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата митрополит Волоколамский Иларион констатировал "целенаправленное разрушение традиционных представлений о браке и семье" в так называемых развитых странах. "Об этом свидетельствует такое новейшее явление, как приравнивание гомосексуальных союзов к браку и предоставление однополым парам права усыновлять детей, — сказал в частности митрополит Иларион. — С точки зрения библейского учения и традиционных христианских нравственных ценностей, это свидетельствует о глубоком духовном кризисе. Религиозное понятие греха окончательно размывается в обществах, до недавнего времени осознававших себя как христианские". Реакция участников Ассамблеи на эти слова была бурной. Одни уже во время доклада энергично трясли в воздухе голубыми карточками — так, согласно процедуре, выражается несогласие.Другие после выступления подходили к микрофону, выражали солидарность, а затем плотным кольцом обступили докладчика и горячо благодарили. О целях и результатах по-своему провокационного доклада "Фоме" рассказал сам митрополит Иларион.

 
— Вы заранее знали, что "разворошите улей" своим выступлением?

— Я очень хорошо представляю атмосферу Всемирного совета церквей, знаю настроения людей и примерный расклад сил. Одно из слабых мест ВСЦ заключается в том, что расклад сил в христианском сообществе представлен здесь не вполне адекватно. Например, самая крупная христианская Церковь —Римская Католическая, которая в нравственном плане стоит на достаточно консервативных позициях —здесь почти совсем не представлена. Очень громкий голос на ВСЦ всегда звучит со стороны протестантов Севера и Запада, но вот протестантские церкви Юга — в частности Африки и Ближнего Востока – представлены недостаточно. Дискуссия после моего выступления показала, что большинство членов Всемирного совета церквей — несмотря на преобладающую либеральную повестку дня — стоят на консервативных позициях в нравственных вопросах. Например, делегат от одной из протестантской церкви Конго сказала, реагируя на мой доклад, что вся Африка разделяет нашу позицию по поводу семейной этики и недопустимости приравнивания однополых союзов к браку. А вся Африка — это немало, целый континент. Ближний Восток также поддерживает эту позицию. Митрополит из Египта говорил от лица дохалкидонских церквей — и они с нами согласны. Поэтому, думаю, у нас достаточно широкая поддержка во Всемирном совете церквей. Думаю, нашу позицию по нравственным вопросам разделяют две трети неправославных членов ВСЦ. Но все же нельзя забывать и о либеральных голосах —это прежде всего церкви Западной Европы и Скандинавии, а также часть американских церквей. Надо учитывать, что они являются главными донорами Совета — оказывают ему основную финансовую поддержку. В этом плане у них здесь традиционно очень сильная позиция.

— Какой смысл тогда в работе Русской Православной Церкви на ВСЦ? Ведь западные"либеральные" церкви все равно не признают свою неправоту. Вы готовы идти с ними на компромисс?

— Мы никогда не идем на компромиссы ни с кем. Но давайте вспомним евангельскую притчу о сеятеле. Когда мы бросаем семя, мы никогда не знаем, упадет ли оно на каменистую почву, или в терние, или птицы его поклюют, или оно упадет на плодородную почву. В зале пленарных заседаний ВСЦ было около 2000 человек, и, думаю, среди них немало тех, чье сердце является как раз плодородной почвой. Они унесут сказанное в свои церкви, расскажут о том, что слышали. Вы сами видели, что многие подходили ко мне и благодарили за выступление (поднятых голубых табличек несогласия во всем зале было и вправду всего пятнадцать-двадцать — прим. авт.). При этом несогласные будут всегда, и мы это знаем заранее. Но я никогда не стараюсь подстраиваться под чужой стиль, под чужие стандарты. Я знаю, что мне дано пятнадцать минут и их надо использовать. Ведь когда еще представится возможность высказаться на такую аудиторию и представится ли вообще? Я считаю, что голос Церкви должен быть пророческим, он должен говорить правду, даже если эта правда неполиткорректна и не соответствует современным секулярным либеральным стандартам. Что и происходит сейчас. В этом смысле наше свидетельство на ВСЦ требует определенной смелости, готовности услышать критику и ответить на нее, но также требует доброжелательности. Мы не можем просто "бичевать пороки". Мы должны говорить людям о правде Божьей, но говорить с любовью и уважать из позицию — до тех пор, пока эта позиция не расходится в Евангелием.

— Делегат от методистской церкви Африки Вам все же возразила. По ее словам, однополые браки не такая страшная проблема, страшнее то, что подростки совершают самоубийства,когда осознают свою нетрадиционную ориентацию и думают, будто их за это осудят, а Церковь, критикуя гомосексуализм, вроде как способствует такому осуждению. Что Вы готовы ответить?

— Это две совершенно разные темы, которые нельзя смешивать. Насилие в семьях, подростоковые самоубийства и многие другие социальные бедствия, которые свойственны и нашей стране, и странам третьего мира, и так называемым развитым странам, — все эти проблемы требуют внимания Церкви. Но одно не исключает другое, и одно не связано с другим напрямую. Мы не говорим, что другие проблемы не надо решать. Но есть то, что угрожает христианской цивилизации как таковой. Мы говорим об основах семейной этики, о том, что Церковь призвана защищать семью такой, как она описана в Библии, что Библия — наша общая вероучительная основа.

— А протестанты говорят, что Библию можно по-разному интерпретировать...

— Это так. Даже святые отцы по-разному интерпретировали отдельные места и притчи из Священного Писания. Но в Библии есть то, что исходит из уст Божьих, — божественные заповеди. В них нет никакой амбивалентности. В них все сказано просто и прямо. Это касается в том числе и того, что брак — это союз мужчины и женщины. Никаких альтернативных форм брака Библия не знает. Если мы перетолковываем что-то, что сказано предельно прямо и однозначно, то это уже не интерпретация, а – искажение, сознательное искажение библейского учения. Некоторые протестанты обижаются, когда мы утверждаем, что они не имеют права перетолковывать Библию. Да, мы считаем, что никто не имеет права интерпретировать в противоположную сторону то, что сказано вполне определенно.

— Вторая тема Вашего доклада — по не менее болезненному, казалось бы, вопросу преследования христиан на Ближнем Востоке и в других регионах — не вызвала такого бурного обсуждения, как тема однополых браков. Что Вы об этом думаете?

— Представители церквей Ближнего Востока, Северной Африки и всех тех стран, где христиане подвергаются преследованиям, как раз очень озабочены тем, что Всемирный совет церквей эту тему озвучивал, на эти акты насилия реагировал и способствовал тому, чтобы ситуация изменилась к лучшему. Но в ВСЦ на протяжении многих лет преобладала европейская либеральная повестка дня. И для многих европейцев совершенно неинтересно думать о тех христианах, которых подвергают преследованиям и убивают за веру. Для этих европейцев интереснее думать о соблюдении так называемых демократических свобод.

— Есть мнение, что слова, заявления, декларации — то, чем занимается Ассамблея ВСЦ— никак реально не влияют на судьбу тех христиан, которых убивают, скажем, на Ближнем Востоке...

— Мы не ограничиваемся словами и декларациями. Декларации принимаются, чтобы за ними последовали действия. Хотя, к сожалению, очень часто в современном мире люди на декларациях и заканчивают свою активность. Например, в 2011 году Европейский Союз сделал важное заявление о гонениях на христиан и даже предложил механизм их защиты, а именно — чтобы любая политическая и экономическая поддержка тем странам, где христиан преследуют, осуществлялась только в обмен на гарантии безопасности христиан. Это тот механизм, который должны были бы приводить в действие политические лидеры. Но мы не видим, чтобы это происходило. Пока декларация осталась только на бумаге. К сожалению, многое из того, что говорится в межхристианском контексте, тоже остается только благопожеланиями. В то же время, многие из церквей, присутствующих на Ассамблее ВСЦ, имеют рычаги влияния на государственных лидеров. Если говорить о Русской Православной Церкви, то мы тесно сотрудничаем с руководством Российской Федерации по вопросам международной проблематики —в том числе с целью защиты христиан Ближнего Востока. Если говорить, например, о церкви Англии, то и она имеет возможность влиять на позицию Великобритании в подобных вопросах. Таких примеров можно привести много.

— В Вашем докладе есть слова о том, "христиане являются самым гонимым религиозным сообществом на планете". В чем причина?

— Давайте вспомним всю историю христианства. В течение первых трех веков Церковь была преследуемая практически повсеместно. Потом времена менялись, но волны гонений на Церковь вновь и вновь возникали, причем приходили они с разных сторон. На протяжении многих веков Православная Церковь жила то под арабским, то под монгольским, то под турецким игом. В XX веке в нашем отечестве, когда безбожие стало официальной идеологией, Церковь подвергалась жесточайшему геноциду: физически истребили большинство духовенства, закрыли почти все монастыри и более девяносто процентов храмов. И вплоть до недавнего времени Церковь оставалась гонимой — люди моего поколения еще застали это время. Христос ясно сказал своим ученикам, что в этом мире они будут гонимы. Так это и происходит, пусть и с перерывами.



— Среди многих верующих в России отношение к ВСЦ – сдержанное или отрицательное:движение экуменизма воспринимается как попытка признать незначительными различия в вероучениях, а значит —по сути признать незначительной саму веру. И тем не менее Русская Православная Церковь в работе ВСЦ уже много лет участвует. Что Вы могли бы сказать людям, которые не понимают, зачем все это нужно?

— Если бы такие люди сейчас были с нами на Ассамблее, они бы увидели, что никто здесь не занимается поиском вероучительных компромиссов или попытками сблизить разные христианские конфессии. Каждая конфессиональная группа четко очерчена и имеет свою позицию, которую выражает и отстаивает. И никакого вероучительного сближения не происходит. Конечно, в самом начале, когда экуменическое движение только создавалось, а это происходило в довоенный период, и когда оно оформлялось, а это происходило после войны, у многих людей были мечты, что при помощи участия в таком движении можно преодолеть и вероучительные различия. Но сейчас стало очевидно, что эти мечты несбыточны, они были основаны на ошибочном анализе. Различия между христианами разных конфессий гораздо глубже, чем можно было ожидать. Более того, эти различия только углубляются и появляются новые различия, которых не было в середине XX века, когда создавался Всемирный совет церквей и когда институционально оформлялось экуменическое движение. В качестве примера могу обратить Ваше внимание на ту пропасть между консерваторами и либералами, которая сегодня сложилась в христианском сообществе и которую пятьдесят лет назад даже трудно было себе представить. Я имею в виду пропасть между консерватизмом и либерализмом не в вероучительных вопросах, а вопросах нравственных и социальных. За последние пятьдесят лет протестантские Церкви прошли огромный путь, и, как мне кажется, этот путь увел их от Православия намного дальше, чем предшествующие четыреста пятьдесят лет развития Реформации. Мы сейчас отстоим друг от друга очень далеко и не можем говорить с протестантами Запада и Севера единым голосом. В этом отношении ВСЦ представляет собой важную площадку для обмена мнениями. Для Русской Православной Церкви это в первую очередь площадка, где мы можем выражать свою позицию в защиту традиционных христианских нравственных ценностей. Какая бы то ни было богословская проблематика не является сейчас в ВСЦ доминирующей. Она в основном выведена в сферу компетенции Комиссии «Вера и устройство», которая старше самого ВСЦ. Но и в рамках этой комиссии не происходит никакого сближения между христианами разных конфессий. Такая задача перед ВСЦ уже давно не стоит.

— Каков Ваш личный итог участия в нынешней Ассамблее?

— Это уже третья ассамблея ВСЦ, в которой я участвую в качестве главы делегации Русской Православной Церкви. Первая проходила в Хараре (Зимбабве) в 1998 году. Наша Церковь направила туда небольшую делегацию в составе трех человек, которая в процессе пребывания там расширилась до пяти. Я был тогда иеромонахом. И то, что у нас в делегации не было ни одного архиерея, было сигналом для ВСЦ – сигналом, посланным сознательно. Мы были очень неудовлетворены повесткой дня Совета, методом принятия решений и тем, что все меньше и меньше места оставалось для свидетельства о Православии. Мы предприняли тогда целый ряд энергичных мер для того, чтобы эту ситуацию изменить, и мы ее изменили. По инициативе Русской Православной Церкви в том же 1998 году было созвано всеправославное совещание в Солониках (Греция), жесткую позицию занял глава Отдела внешних церковных связей митрополит Кирилл (нынешний Патриарх Московский и всея Руси —прим. авт.). Было принято заявление, в котором мы потребовали от Всемирного совета церквей прислушаться к голосу православных, обеспечить наше участие не только в обсуждении вопросов, вынесенных на повестку дня, но и в формировании самой повестки дня, обеспечить принятие решение только методом консенсуса, обеспечить дополнительные механизмы взаимодействия между православными Церквами и ВСЦ. Эти механизмы до сих пор действуют. Принятые меры, на мой взгляд, помогли в некоторой степени выправить положение дел. Мы сейчас имеем все возможности заявлять и защищать свою позицию во Всемирном совете церквей. В этом плане ситуация в ВСЦ изменилась в лучшую сторону. Ассамблея в Порту-Алегри (Бразилия) в 2006 году, где я также был главой делегации, а митрополит Кирилл участвовал в качестве почетного гостя, свидетельствовала о том, что ВСЦ готов прислушиваться к мнению Православных Церквей и готов учитывать их позицию. И нынешняя Ассамблея также демонстрирует эту готовность. Другое дело, что мы, конечно, не рассчитываем на поголовное согласие всех участников. Мы видим в ВСЦ явную доминанту либерального крыла мирового христианства. Повторюсь, оно занимает здесь в пропорциональном отношении больше места, чем в реальном раскладе сил в христианском сообществе. Но наше участие в работе ВСЦ имеет вполне определенный смысл – мы используем эту площадку в качестве миссионерского поля.

foma.ru
gargantya: (Default)
 


ЭЛЕКТРОННОЕ ИЗДАНИЕ
01.11.2013 | 00:00
Ольга ЧЕТВЕРИКОВА
fondsk.ru

В тени американской геополитики, или Ещё раз о «Великом Израиле» (I)

30 лет назад американские стратеги ввели понятие «Большой Ближний Восток» (The Greater Middle East), обозначавшее пространство от Магриба до Бангладеш, и объявили эту громадную территорию зоной приоритетных интересов США. В 2006 г. программа американского доминирования в этом регионе была обновлена и конкретизирована: тогдашний госсекретарь США Кондолиза Райс ввела термин «Новый Ближний Восток», указывавший на план перекройки границ на Ближнем Востоке от Ливана до Сирии, Ирака, Ирана и даже до Афганистана. Всё это именовалось стратегией «конструктивного хаоса»… В том же году в американском журнале Armed Forces Journal была опубликована и карта «Нового Ближнего Востока», составленная полковником Ральфом Петерсом, которая стала циркулировать в правительственных, политических, военных и более широких кругах, подготавливая общественное мнение к предстоящим изменениям на Ближнем Востоке (1).

С началом «арабской весны» американцы перешли к геополитической перестройке региона, что, естественно, поставило вопрос и о судьбе Израиля. Вопрос этот с тех пор не сходит с повестки дня. И какую бы форму ни приобретал данный вопрос, он подаётся только в одном ключе: Израиль неизменно представляют в виде жертвы. Так, весной 2011 года, в разгар войны против Ливии, когда Палестинская автономия поставила вопрос о своём членстве в ООН, западные СМИ начали дружно кричать о предательстве Вашингтона, «сдающего» еврейское государство исламистам. Сегодня, когда абсурдность такого утверждения очевидна практически всем, акцент делается на смертельной угрозе Израилю со стороны Ирана, которая, дескать, разрастается по мере обострения ситуации в Сирии. 

При этом остаётся в тени либо просто замалчивается самое важное: глубокая заинтересованность Израиля в дестабилизации положения в окружающих его странах арабо-мусульманского мира и в разжигании войны в Сирии.

Между тем о причинах этой заинтересованности откровенно рассказал в своих интервью ещё в 2011 году один из создателей влиятельной в кругах израильской элиты доктрины «гиперсионизма» раввин Авраам Шмулевич. Интересно, что «арабскую весну» он оценил как благо для Израиля. «Мусульманский мир, - писал Авраам Шмулевич, - погрузится в состояние хаоса, и это будет положительным фактором для евреев. Хаос – лучшее время, чтобы взять ситуацию под контроль и привести в действие еврейскую цивилизационную систему. Сейчас идёт борьба за то, кто будет духовным лидером человечества – Рим (Запад) или Израиль... Теперь мы должны взять полный контроль в свои руки... Мы будем не просто покупать арабскую элиту, а сами кормить её с рук и воспитывать... Человек, который получает свободу, одновременно должен получать инструкцию, как этой свободой пользоваться. И эту инструкцию человечеству напишем мы, евреи... Расцвет еврейства приходит в огне арабских революций» (подчёркнуто мною. – О.Ч.) (2). 

Говоря о внешнеполитических целях Израиля, Шмулевич подчеркнул необходимость занять «естественные границы по Нилу и Евфрату, установленные Торой», после чего должен последовать второй этап наступления – распространение гегемонии Израиля на весь район Ближнего Востока. Шмулевич и тут предельно откровенен: «Параллельно на Ближнем Востоке начнётся цепной процесс распада и переформатирования. Асад, который сейчас топит революционные процессы в Сирии в крови, всё равно больше года-двух не протянет. Начнётся революция в Иордании.Поднимутся курды и Кавказ как неотъемлемая часть Ближнего Востока...» (подчёркнуто мною. – О.Ч.). Всё это должно выглядеть как один сплошной Ирак или Афганистан.

Шмулевича можно было бы отнести к маргиналам, если бы он не повторял основные положения изложенного ещё в 1982 году стратегического замысла израильских верхов, который известен как «план Инона». Это план, направленный на достижение регионального превосходства израильского государства путём дестабилизации и «балканизации», то есть расчленения соседних арабских государств, фактическивоспроизведён в проекте «Новый Ближний Восток», изложенном Кондолизой Райс и полковником Ральфом Петерсом. 

Речь идёт о плане «Стратегия Израиля в 1980-х гг.», подготовленном Одедом Иноном, израильским журналистом, прикомандированным к Министерству иностранных дел Израиля. План был впервые опубликован на иврите в феврале 1982 года в журнале «Кивуним» (Пути), издании Информационного отдела Всемирной сионистской организации. В том же году Ассоциация Арабо-Американского университета опубликовала перевод этого текста, сделанный известным израильским публицистом Израэлем Шахаком, который сопроводил перевод своими комментариями (3). В октябре 2013 г. статья И. Шахака была опубликована на сайте М. Хоссудовского Global Research (4). 

«Опубликованный документ, - писал М.Хоссудовский в своём предисловии к статье, - касается создания «Великого Израиля» и является краеугольным камнем влиятельного движения сионистов, которое представлено сегодня в правительстве Нетаньяху (фракция партии Ликуд), а также распространённого среди военной и интеллектуальной элиты Израиля... Войну в Ираке, в Ливане в 2006 г., в Ливии в 2011 г., а также продолжающуюся войну в Сирии и процессы смены режима в Египте в сегодняшних условиях следует рассматривать как часть сионистского плана в отношении Ближнего Востока» (подчёркнуто мною. – О.Ч.) (5). 

Этот план основывается на двух основных положениях, определяющих условия выживания Израиля в арабском окружении: 1) Израиль должен стать региональной имперской державой, 2) Израиль должен произвести раздел всех прилегающих к нему территорий на мелкие части, развалив существующие арабские государства. Размер этих государств будет зависеть от их этнического или религиозного состава. При этом выделение новых государств на религиозной основе стало бы источником моральной легитимации еврейского государства. 

Надо сказать, что идея фрагментации государств Арабского мира не нова, она давно присутствует в сионистском стратегическом мышлении (6), но публикация Инона, как указывал ещё в 1982 году Израэль Шахак, представляет собой «точный и подробный план нынешнего сионистского режима (Шарона и Эйтана) на Ближнем Востоке, который основан на разделении всей территории на мелкие государства и роспуск всех существующих арабских государств». Здесь Шахак обращает внимание на два момента: 1. В израильской стратегической мысли снова и снова возникает положение о том, что все арабские государства должны быть раздроблены на мелкие части. 2. Бросается в глаза связь с неоконсервативной мыслью в США, в которой присутствует идея «защиты Запада», но связь эта формальна, в то время как реальная цель автора плана – выстроить Израильскую империю и превратить её в мировую державу («другими словами, - комментирует И.Шахак, - цель Шарона состоит в том, чтобы обмануть американцев после того, как он, Шарон, обманет всех остальных»). 

Главным положением, из которого исходит Одед Инон, заключается в том, что мир пребывает в ранней стадии новой исторической эпохи, суть которой – в «распаде рационалистического и гуманистического мировоззрения как краеугольного камня, поддерживавшего жизнь и достижения западной цивилизации со времён Возрождения». Дальше у Инона идёт изложение идей «Римского клуба» о недостаточном количестве ресурсов на Земле, о несоответствии их нуждам человечества, его экономическим потребностям и демографическим характеристикам. «В мире, в котором живут четыре миллиарда человеческих существ, а экономические и энергетические ресурсы не увеличиваются пропорционально, чтобы удовлетворить растущие потребности человечества, было бы нереалистично ожидать выполнения основного требования западного общества, т.е. желания и стремления к безграничному потреблению. Точка зрения, согласно которой направление, выбираемое Человеком, определяется не этикой, а, скорее, его материальными потребностями, - эта точка зрения становится сегодня наиболее распространённой, так как мы видим мир, в котором исчезают почти все ценности. Мы теряем способность оценивать самые простые вещи, особенно когда они касаются простого вопроса о том, что есть Добро и что есть Зло». 

(Окончание следует)

(2) После арабских революций Великий Израиль будет управлять Ближним Востоком? // http://www.chechenews.com/world-news/worldwide/3555-1.html
(3) Израэль Шахак (1933-2001) известен своей критикой иудаизма и расистских взглядов израильских политиков в отношении неевреев. Будучи профессором органической химии в Еврейском университете в Иерусалиме, он возглавлял Израильскую лигу по правам человека и гражданским правам и опубликовал многочисленные исследовательские работы, среди которых «Нееврей в еврейском государстве», «Глобальная роль Израиля: Оружие для репрессий», «Еврейская история, еврейская религия: тяжесть трёх тысячелетий». 
(5) Ibid.
(6) Она описана в книге Ливии Роках «Священный терроризм Израиля» (1980), опубликованной всё той же Ассоциацией. Книга построена на основе воспоминаний Моше Шарета, первого в истории Израиля министра иностранных дел и бывшего премьер-министра, и описывает сионистский план в отношении Ливана и процесс его разработки в середине 50-х гг. Первое массовое вторжение в Ливан в 1978 г. способствовало разработке этого плана до малейших деталей, а вторжение в июне 1982 г. было направлено на осуществление части этого плана, согласно которому распасться должны были Сирия с Иорданией.
gargantya: (Default)
 


ЭЛЕКТРОННОЕ ИЗДАНИЕ
02.11.2013 | 00:00
Ольга ЧЕТВЕРИКОВА
fondsk.ru

В тени американской геополитики, или Ещё раз о «Великом Израиле» (II)

Часть I

Мир идёт к глобальной войне за ресурсы, и это касается в первую очередь Персидского залива. Оценивая в связи с этим положение в арабо-мусульманском мире, Одед Инон пишет: «В конечном счёте этот мир не сможет существовать с его современной структурой в регионах вокруг нас и не сталкиваться с необходимостью проходить через революционные изменения. Мусульманский арабский мир построен, как временный карточный домик, сложенный вместе иностранцами (Францией и Великобританией в двадцатых годах ХХ века), при этом его жители не испытывают желания и не стремятся к тому, чтобы их принимали во внимание. Он был условно разделён на 19 государств, каждое из которых состоит из комбинации меньшинств и этнических групп, которые враждебно относятся друг к другу, так что каждое арабское мусульманское государство в настоящее время сталкивается с этническими социальными разрушениями, происходящими изнутри, а в некоторых уже бушует гражданская война»… 

Описав разнородную картину арабского и неарабского мусульманского мира, Инон делает вывод: «Эта национальная этническая картина меньшинств, простирающаяся от Марокко и от Сомали до Турции, указывает на отсутствие стабильности и быстрое вырождение во всём регионе. Когда эта картина добавляется к экономической ситуации, мы видим, что весь регион построен, как карточный домик, и не выдерживает серьёзных проблем». Вот тут Инон и описывает «новые возможности для полного изменения ситуации», которое Израиль должен реализовать в ближайшее десятилетие. 

В отношении Синайского полуострова – восстановление контроля над Синаем в качестве стратегического, экономического и энергетического резерва в долгосрочной перспективе. «Египет с его нынешним внутриполитическим состоянием - уже труп, тем более если принять во внимание растущий мусульманско-христианский раскол. Развал Египта по территориальному признаку на различные географические регионыявляется политической целью Израиля в восьмидесятых годах на его западном фронте».

В отношении восточного фронта Израиля, более сложного, чем западный, Инон пишет: «Полный распад Ливана на пять провинций послужит прецедентом для всего арабского мира, и в том числе для Египта, Сирии, Ирака и Аравийского полуострова, и всё уже идёт именно к этому. Распад Сирии и Ирака позже на этнически или религиозно уникальные области, как в Ливане, является главной задачей Израиля на восточном фронте в долгосрочной перспективе, в то время как исчезновение военной мощи этих государств - задачей на краткосрочный период. Сирия распадётся в соответствии со своей этнической и религиозной структурой на несколько государств, как это в настоящее время происходит с Ливаном, так что там будут шиитско-алавитское государство в районе Алеппо, ещё одно суннитское государство в Дамаске, враждующее со своим северным соседом, друзы, которые создадут своё государство, может быть, даже в наших Голанских высотах, и, конечно, в Хауране и в северной Иордании». 

«Ирак, с одной стороны, богатый нефтью, и, с другой стороны, раздираемый внутренними конфликтами, гарантированно является кандидатом для достижения целей Израиля. Его распад для нас является ещё более важным, чем распад Сирии... Любые межарабские конфронтации помогут нам в краткосрочной перспективе, а также помогут сократить путь к более важной цели развала Ирака на несколько деноминаций, как в Сирии и Ливане. В Ираке возможно деление на провинции по этническому и религиозному признаку, как в Сирии во времена Османской империи. Итак, три (или более) государства будут существовать вокруг трёх крупных городов: Басры, Багдада и Мосула, и шиитские районы на юге отделятся от суннитского и курдского севера». 

«Весь Аравийский полуостров является естественным кандидатом на распад в связи с внутренним и внешним давлением, и это неизбежно, особенно в Саудовской Аравии, независимо оттого, сохранит ли она свою экономическую мощь, основанную на нефти, или же она уменьшится в долгосрочной перспективе. Внутренние трещины и пробоины являются понятным и естественным развитием событий в свете нынешней политической структуры.

Иордания представляет собой непосредственную стратегическую цель в краткосрочной, но не в долгосрочной перспективе, так как она не будет представлять реальной угрозы в долгосрочной перспективе после распада, прекращения длительного правления короля Хусейна и перехода власти к палестинцам в краткосрочной перспективе. Нет никаких шансов, что Иордания будет продолжать существовать в своём нынешнем составе в течение долгого времени, и политика Израиля как во время войны, так и в мирный период, должна быть направлена на ликвидацию Иордании с его нынешним режимом и передачу власти палестинскому большинству. Исчезновение режима к востоку от Иордана также приведёт к исчезновению проблемы плотного заселения арабами территории к западу от Иордана... Подлинное сосуществование и мир будут царствовать над землёй только тогда, когда арабы поймут, что без еврейского государства между Иорданом и морем они не смогут ни существовать, ни чувствовать себя в безопасности. Свою страну и безопасность они смогут обрести только в Иордании».

Далее Инон излагает внутренние стратегические цели и пути их достижения, подчёркивая необходимость серьёзных изменений в мире. «Расселение населения является внутренней стратегической целью высшей степени важности, иначе мы перестанем существовать в любых границах. Иудея, Самария и Галилея являются нашей единственной гарантией национального существования... Достижение наших целей на восточном фронте зависит в первую очередь от реализации этой внутренней стратегической цели. Трансформация политической и экономической структуры, с тем чтобы сделать возможной реализацию этих стратегических целей, является ключом к достижению всех изменений. Нам нужно перейти от централизованной экономики, в которой правительство принимает активное участие, к открытому и свободному рынку, а также перейти от зависимости от американских налогоплательщиков к развитию нашими собственными руками подлинной продуктивной экономической инфраструктуры. Если мы будем не в состоянии произвести это изменение свободно и добровольно, то мы будем вынуждены сделать это с помощью развития событий в мире, особенно в области экономики, энергетики, политики и нашей собственной растущей изоляции». 

«Быстрые изменения в мире также приведут к изменениям в условиях мирового еврейства, для которого Израиль станет не только последней надеждой, но и последним выбором». 

Оценивая этот план, можно сделать следующие выводы. Во-первых, поскольку здесь изложены стратегические цели, он рассчитан на долгосрочную перспективу и особенно актуален сегодня. Во-вторых, возможность реализации описанной внешней стратегии связана в нём с серьёзными изменениями и в положении самого Израиля, и в общемировом масштабе. Что и стало происходить с середины 80-х гг. 

С переходом мирового правящего класса к неолиберальной стратегии в Израиле произошли глубокие перемены, в результате которых страна оказалась под контролем 18 богатейших семей и израильский капитал стал активно вкладываться за рубежом, в то время как израильский рынок, в свою очередь, оказался широко открыт для иностранного капитала. В результате активного «встраивания» страны в мировую экономическую систему израильский капитал настолько слился с транснациональным капиталом, что понятие «национальная экономика Израиля» лишилось смысла. В этих условиях и оказался возможным переход Израиля к активной экспансии, проявляющейся не обязательно в военном контроле и силовом присутствии, но в интеллектуальном и экономическом влиянии и проникновении. Главное – включённость территории в общее поле, в центре которого находится Израиль. Об этом и говорил Шмулевич, когда указывал, что заповедь иудаизма - «быть силой, которая направляет человеческую цивилизацию, которая задаёт стандарты человеческой цивилизации»

Примером такого арабо-израильского единения является, например, создание инвестиционного фонда Markets Credit Opportunity (EMCO) объемом 1 млрд. долл. швейцарской банковской группой Credit Suissе AG при участии трёх крупнейших акционеров банка – израильской бизнес-группы IDB Groupe, государственного инвестиционного фонда Катара Qatar Investment Authority, а также частной инвестиционной компании из Саудовской Аравии Olayan Group. Ещё более показательным фактом является то, что Саудовская Аравия поручила старейшей израильской охранной компании G4S обеспечение безопасности паломников во время хаджа в Мекку (периметры безопасности – от аэропорта в Дубае в Эмиратах и район Джидды). Саудовский филиал компании действует тайно с 2010 г., имея возможность собирать персональную информацию не только о паломниках, но и о пассажирах, летящих через Дубай.

Новый раздел Ближнего Востока согласно The New York Times

Что же касается запланированного «хаоса в мусульманском мире», то Израиль осуществляет его чужими руками, действуя исключительно через спецслужбы и поддерживая миф о «жертве исламизма». В этом отношении до сих пор актуально объяснение Израэля Шахака относительно того, почему публикация стратегического плана Израиля не представляет для него опасности. 

Указав, что опасность эта может исходить только от арабского мира и из США, он подчёркивал: «Арабский мир до сих пор демонстрировал свою абсолютную неспособность к подробному и рациональному анализу израильско-еврейского общества... В такой ситуации даже те, кто кричит об опасностях израильского экспансионизма (которые вполне реальны), делают это не из-за фактических и детальных сведений, но из-за веры в миф... Израильские специалисты предполагают, что в целом арабы не обратят внимания на их серьезные дискуссии о будущем». Похожая ситуация и в США, где вся информация об Израиле берётся из либеральной произраильской прессы. Из этого Шахак сделал следующее заключение: «Поскольку существует ситуация, в которой Израиль является действительно закрытым обществом для остального мира, так как мир хочет закрыть на его проблемы глаза, публикация и даже начало реализации такого плана являются реалистичными и осуществимыми».

 
gargantya: (Default)
 


Геополитические уроки разоблачений Эдварда Сноудена

Россия остается приоритетным объектом кибершпионажа со стороны США
Дмитрий Минин
30.10.2013
КомментарииВерсия для печатиДобавить в избранноеОтправить материал по почте

В дискуссиях по поводу разоблачений Эдвардом Сноуденом глобального электронного шпионажа, ведущегося Соединёнными Штатами, обычно всё сводят к нарушениям прав человека и незаконному вторжению в частную жизнь миллионов людей планеты. Однако если бы речь шла только об этом, Белый дом не выказывал бы столько беспокойства и не поднимал бы вопрос о выдаче Сноудена на столь высокий уровень, вплоть до отмены встреч президентов и страха Барака Обамы перед появлением на международных форумах вроде недавнего саммита АТЭС.

 

Причины особой озабоченности Вашингтона в другом: Сноуден приоткрыл такие глубины контроля за странами и народами, что это меняет взгляд на всю мировую политику и побуждает «подопытное» человечество заняться поисками противоядия…

Многие говорят, что Эдвард Сноуден не открыл ничего такого, о чем бы не знали или не догадывались раньше, однако масштабы вскрытого им потрясают даже профессионалов.

 

А главное, всё это уже не предположения конспирологов или маргиналов, но подлинные документы, имеющие юридическую силу.

 

Свернуть

 

Существует немало определений геополитики, но все их можно свести к тому, что это наука о контроле над территорией в различных пространственных средах – сухопутной, морской, в новейшее время - воздушно-космической. В наши дни к этому смело можно добавить информационную среду, или киберпространство, отличающееся той особенностью, что от контроля над ним во многом зависит и контроль над тремя классическими средами. Качественно новым свойством информационной среды как пространства геополитики является двойственность: эта среда выступает и объектом, и субъектом воздействия одновременно. Если киберпространство как объект во многом носит виртуальный характер, хотя и привязано к географическим координатам, то как субъект оно абсолютно реально. Геополитики XIX – первой половины XX веков ещё спорили о том, где ключ к власти над миром - на суше (кто контролирует «Хартленд», тот контролирует мир, провозгласил Х. Маккиндер) или на море (ключ к мировому господству в Римленде, возразил Н. Спикмэн). Во второй половине XX века, как правило, эта роль отводилась воздушному пространству и космосу. А XXI век начался с новой максимы: «мир контролирует тот, кто контролирует киберпространство».

Первый и главный геополитический урок разоблачений Сноудена состоит в том, что США последовательно осуществляют гласный и негласный контроль над всемирным киберпространством в целях сохранения своего лидирующего положения и получения преимуществ в международных отношениях. Речь идет не только о сборе конфиденциальной информации об остальном человечестве в беспрецедентных масштабах, но и о развитии способности наносить через киберпространство существенный материальный и военный ущерб потенциальному противнику, а также проводить акции влияния.

На вопрос о том, как это соотносится с заявлениями властей США о том, что Америка сама является жертвой кибершпионажа со стороны других стран, прежде всего Китая, Сноуден резонно ответил: «Мы взламываем всех и вся. Нам нравится делать разницу между собой и другими, но на самом деле мы следим практически за всеми странами».

Достаточно вспомнить, что Интернет, являющийся краеугольным камнем современного киберпространства, возник по инициативе и при финансировании Агентства по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам США (DARPA), являющегося подразделением Пентагона, первоначально под именем ARPANET. Впоследствии эта система была якобы отпущена в «свободное плавание» и постепенно обрела современный облик. Сомнения по поводу степени этой свободы имелись всегда, но только теперь до конца становится понятным, что родовая пуповина между силовыми ведомствами США и новой информационной средой обрезана так и не была. На основе Интернета работает Всемирная паутина (Worl Wide Web, WWW) и множество других систем передачи данных.

Американские и британские разведывательные службы научились взламывать в Интернете протоколы защиты информации, которые обеспечивают конфиденциальность электронных писем, банковских и медицинских данных в сети. В рамках секретной программы Национальное агентство безопасности США (NSA) и британский Центр правительственной связи (GCHQ) взломали наиболее известные и считавшиеся надежными протоколы защиты информации. Особое внимание разведчики уделили распространенному протоколу SSL. Взлом криптографической защиты осуществлялся в рамках совершенно секретной программы «Булл-Ран» (Bullrun). Аналогичная британская программа называется «Эджхилл» (Edgehill). Особое внимание уделялось кодировкам, использующимся в технологии 4G. А программа АНБ XKeyscore собирает «почти все, что пользователи делают в Интернете».

Важно также отметить, что лежащая в центре всех американских программ глобального контроля над киберпространством система PRISM (формальный запуск – 2007 год), о существовании которой объявил Сноуден, начала работать в полную силу только при нынешнем президенте.

 

Именно Б. Обама, отдающий приоритет в проведении политики технологиям манипуляции в духе «мягкой», или «умной», силы, увидел в PRISM тот «магический кристалл», с помощью которого можно постигнуть все тайны мира.

 

Специальная военизированная структура для операций в киберпространстве была создана в США в 2009 г. по указанию Б. Обамы. Возглавил Киберкомандование генерал Кит Александер (он же является главой Агентства национальной безопасности — самой секретной из американских спецслужб). В 2010 г. США первыми признали киберпространство такой же потенциальной ареной боевых действий, как сухопутное, морское и воздушное пространства. В 2011 г. конгресс дал Киберкому добро и деньги на развитие наступательных кибертехнологий. В августе 2012 г. появились первые подтверждения того, что Пентагон начал предпринимать практические шаги в этом направлении.

Агентство национальной безопасности США в тайне разработало методы взлома или обхода основных видов шифрования информации в Интернете, которые используются для защиты самых разных данных: от электронной почты до финансовых трансакций. В этих целях АНБ использовало самые разные способы: от установки так называемых черных ходов в популярных программах до суперкомпьютеров, секретных судебных ордеров и манипуляций международными процедурами установления криптографических стандартов. АНБ тратит более 250 млн долларов в год на программу Sigint Enabling Project, в рамках которой ведется «активная работа с американскими и зарубежными IT-компаниями с целью оказания тайного влияния и/или открытого использования их коммерческих продуктов», чтобы сделать их «пригодными для использования».

АНБ способно перехватывать около 75% всего интернет-трафика в США, через территорию которых проходит и значительная часть международного трафика, причём гораздо большего объема, чем называемый официальными лицами.

Система работает так: АНБ просит телекоммуникационные компании отправлять ему различные потоки интернет-трафика, которые, по мнению Агентства, с наибольшей вероятностью могут содержать иностранные разведданные.

 

Указанные компании - Microsoft, Yahoo!, Google, Facebook, AOL, Skype, YouTube, Apple, PalTalk - обязаны выполнять запросы АНБ в соответствии с решением секретного суда по наблюдению за иностранными разведками.

 

Эти запросы, как доказал Сноуден, выходят далеко за рамки борьбы «с недружественным проникновением» или терроризмом, на что в своих оправданиях постоянно напирают представители Белого дома; они охватывают весь спектр «релевантной» информации о ключевых проблемах страны и мира.

В последнее время данная система, в частности, активно используется американцами для преодоления последствий мирового финансового кризиса за счет не только конкурентов, но и партнёров. Используя свои преимущества в знании всех «ходов» субъектов международных экономических отношений, США сумели удержать свою экономику на плаву и повернуть вспять тенденции её деиндустриализации, «в нужное время и в нужном месте» опережая со своими предложениями всех остальных.

Второй урок. Контроль над киберпространством США поддерживают, опираясь на избранные страны англосаксонского мира, связанные с Америкой культурно-историческими узами, – Великобританию, Канаду, Австралию, Новую Зеландию. Степень участия этой группы в совместных операциях по глобальному киберконтролю значительно превышает похожие программы сотрудничества Вашингтона с другими союзниками, а взаимный обмен информацией между англосаксами является наиболее полным. Этот неформальный союз использует, в том числе в геополитических целях, абсолютное господство в международных коммуникациях английского языка.

Для обозначения этого негласного союза используется иногда термин «англосфера» (Anglosphere). Некоторые считают, что именно данное неформальное объединение будет «прокладывать путь в будущее остальному человечеству в XXI веке», опираясь на общность своих интересов в коммуникационной среде, особенно в Интернете. Если вспомнить блестящую антиутопию Джорджа Оруэлла «1984», это сообщество можно определить как «Океанию». Оно опирается в том числе на совместимость американской военной машины с вооруженными силами других англосаксонских стран. Идея их углубленного сотрудничества восходит к генералам Д. Эйзенхауэру и Б. Монтгомери. Такое сотрудничество англосаксов осуществляется через ряд структур, включающих Организацию по стандартизации сухопутных войск Австралии, Великобритании, Канады, США и в качестве ассоциированного члена - Новой Зеландии, а также комитеты с теми же участниками в области стандартизации ВВС и ВМС. Подобной совместимости у США нет даже в рамках НАТО. А киберпространство признано равноправной средой боевых действий.

Сноуден показал, что и другие союзные Соединённым Штатам страны - Дания, Голландия, Франция, Германия, Испания и Италия – имеют с Вашингтоном соглашения о предоставлении данных своих коммуникационных линий американцам. Однако самым высоким статусом доверия обладают именно Великобритания, Канада, Австралия и Новая Зеландия.

 

Таким крупным странам, как Германия и Франция, в системе комплексной электронной разведки Sigint США присвоили «статус три», очевидно, испытывая к ним гораздо меньше доверия и не желая делиться полученными выигрышами.

 

Реакция разных государств на разоблачения Сноудена также показали особую близость англосаксонского мира. Помимо США, Сноуден подвергся наиболее жёсткому осуждению как «предатель» именно в Великобритании, Канаде и Австралии – основных столпах и бенефициарах системы PRISM и афиллированных с ней программ. В Лондоне, например, дело дошло до рейдерского налета спецслужб на редакцию газеты The Guardian c бесмысленным разрушением ее оборудования: эта газета поведала миру со слов Сноудена о том, что Великобритания в тесном сотрудничестве с американцами осуществляла мониторинг компьютеров и перехватывала телефонные звонки иностранных политиков и чиновников, участвовавших в саммите Большой двадцатки в Лондоне в 2009 году. Секретную работу проводили Центр правительственной связи Великобритании и Агентство национальной безопасности США. Выяснилось также, что Великобритания располагает секретной станцией мониторинга на Ближнем Востоке для перехвата большого количества телефонных звонков, электронных писем и интернет-трафика. Британские спецслужбы снимают информацию с подводного оптоволоконного кабеля, который проходит через весь Ближний Восток. Собранной информацией Лондон делится с американскими партнёрами. Стоимость проекта оценивается в один миллиард фунтов стерлингов.

Третий урок. Наличие союзных отношений с Соединёнными Штатами не избавляет другие государства от нарушения их информационного суверенитета со стороны США. Дело в том, что контроль над киберпространством для США - не самоцель, он направлен в конечном счете на реализацию традиционной стратегической задачи геополитического контроля над «большими пространствами». И было бы наивно ожидать, что «кибервторжение» США в сферу суверенитета других государств может быть остановлено чьими-либо уступками или дружескими увещеваниями…

Документы, представленные Сноуденом, показывают, что США ведут пристальную слежку как за центральными органами Евросоюза, так и за отдельными входящими в ЕС странами, включая ближайших союзников, не относящихся к «англосфере». Под электронным колпаком американцев находятся и такие близкие им неевропейские страны, как Япония, Мексика, Южная Корея, Турция.

Среди 35 мировых лидеров, телефонные разговоры которых отслеживали США, значительную часть составляли именно союзники. Об этом свидетельствуют последние публикации The Guardian, располагающей документами, полученными от Э. Сноудена. Для проведения такой слежки АНБ просило сотрудников Белого дома, Госдепартамента и Пентагона предоставлять контактную информацию об иностранных политиках, указывает газета.

В документе АНБ, датированном сентябрем 2010 года, европейцы определены в качестве «объекта разработки» (location target). Миссии Евросоюза в Вашингтоне и Нью-Йорке при ООН, например, были прозрачны для американцев «сверху донизу» в рамках операции Perdido. Их телефоны прослушивались, компьютеры были взломаны, а жесткие диски скопированы, внутренняя компьютерная почта также перехватывалась. Проникновение было гарантировано от любых попыток обновления или защиты действующих систем и простиралось до центральных серверов ЕС в Брюсселе, где электронный контроль за деятельностью центрального апарата Евросоюза осуществлялся из американского офиса штаб-квартиры НАТО.

 

Особенно обидно было обнаружить столь пристальное внимание к себе, видимо, президенту Франции Франсуа Олланду, который всегда демонстрировал редкую для Парижа степень солидарности с Вашингтоном. Не помогло.

 

И он сам, и французские госучреждения, как оказалось, подвергались регулярной американской прослушке. В одном из документов АНБ, например, шпионаж за французским представительством в ООН рассматривается как «успех, который внес вклад в формирование внешней политики США». В качестве подтверждения агентство привело слова американского постпреда в ООН Сьюзан Райс: «Это помогло мне узнать правду, оценить позиции по санкциям и сохранить преимущество на переговорах».

Американцы записывали разговоры не только тех, кто подозревался ими в террористической деятельности, но и звонки видных представителей французского бизнеса и политики. Например, с 10 декабря 2012-го по 8 января 2013 года американская разведка осуществила запись 70 миллионов 300 тысяч телефонных разговоров и SMS-сообщений французов. Пик этой активности – 7 миллионов записей – был зафиксирован в канун Рождества, 24 декабря 2012 года, а также 7 января 2013-го.

Разоблачения Сноудена побудили некоторые страны провести дополнительные расследования, которые вскрыли еще более впечатляющую картину навязчивого наблюдения за ними со стороны Большого Брата. В Германии Ангела Меркель первоначально старательно помогала Вашингтону замять разразившийся скандал. Она, в частности, заявляла, что ее уж точно не подслушивают, уповая на «сверхнадежный и сверхзащищенный» смартфон немецкой специальной фирмы Secusmart, аппаратами которой оснащены все члены кабинета и высшие чиновники. Расследование по наводке журнала Spiegel, проведенное по линии разведки (БНД) и Федерального ведомства безопасности информационной техники (ФВБТ), показало, что госпожу Меркель американцы прослушивали годами.

Теперь ясно, что АНБ вело шпионаж в направлении Германии более интенсивно, чем считалось ранее. Ежемесячно агентство сохраняет данные 500 млн соединений связи в Германии. Эти данные включают в себя телефонные звонки, электронные письма, текстовые сообщения мобильных телефонов и чатов. В самые «напряженные дни», как это случилось 7 января 2013 года, АНБ контролировало до 60 млн коммуникационных соединений.

«Разоблачительные публикации от Сноудена, - подчёркивают эксперты, - продемонстрировали, что в союзническом сообществе Запада европейские страны занимают неравноправную позицию в отношениях со своим старшим партнером - США. Европейские страны не обладают полным суверенитетом в системе империи, созданной американцами».

Четвертый урок. Наиболее навязчивой слежке со стороны США подвергаются крупные восходящие державы - Китай, Индия, Бразилия, Мексика и др. Они рассматриваются в Америке в качестве потенциальных «возмутителей спокойствия» («game changers»), способных существенным образом повлиять на сложившийся расклад сил в мире.

Вскрытые масштабы американского проникновения в киберпространство этих стран оказались столь велики, что президент Бразилии Дилма Руссефф, обнаружившая тотальную слежку за собой, отказалась от официального визита в США и потребовала от Канады разъяснений в связи со шпионажем Оттавы в рамках «англосферы» за бразильским Министерством горнодобывающей промышленности и энергетики.

Аналогичный скандал в Мексике только разгорается. Китай и Индия объявили о разработке широкомасштабных национальных программ контрмер.

Пятый урок. Россия остается приоритетным объектом кибершпионажа со стороны США, несмотря на ее односторонний добровольный отказ от глобального противостояния с Америкой. В отличие от публичных деклараций, в секретных документах АНБ она признается лишь «условным партнером», в отношении которого допускаются самые крайние меры. В силу геополитических причин (российское «большое пространство») ожидать изменения подобного подхода к себе России не приходится.

Контроль за российскими представительствами в США носит тотальный характер, о чем свидетельствует и последний скандал вокруг филиала Россотрудничества.

 

Помимо этого, Эдвард Сноуден передал The Guardian карту, на которой отмечена вся зарубежная шпионская инфраструктура АНБ – система слежки XKeyscore. Согласно карте, один из крупнейших серверов системы XKeyscore находится в Москве в посольстве США.

 

Одним из ярких примеров сотрудничества по линии «англосферы» в наблюдении за Россией является саммит G20 в Лондоне в 2009 году, когда Дмитрий Медведев впервые встречался с президентом США Бараком Обамой. Как отмечает The Guardian, доклад АНБ «Коммуникации российского руководства для обеспечения работы президента Медведева на саммите G20 в Лондоне» был готов только через четыре месяца после окончания лондонской встречи – настолько велик был объём сведений, содержавшихся в докладе. Перехват осуществлялся станцией Менвит Хилл в Йоркшире, используемой совместно Англией и США. Отчёт был направлен также Австралии, Канаде и Новой Зеландии, и только им.

25 октября The Washington Post сообщила, что американское правительство разослало зарубежным партнерским разведслужбам информацию о том, что Сноуден может придать гласности имеющиеся у него данные об их тесном сотрудничестве с США в деле электронного шпионажа за рядом государств, в том числе за Россией. Если эти документы будут опубликованы, то это, как опасаются американцы, «скомпрометирует проводимые операции». Пока, утверждает The Washington Post, эти операции приостановлены против «союзных стран», но не против «условных партнеров», к коим отнесена та же Россия. По сообщению разведывательного источника газеты, в одном из таких досье может, например, содержаться информация о том, как «с территории одной из стран НАТО осуществяляется масштабная программа, направленная против России, в результате которой добывается значительный объем разведданных, ценных для ВВС и ВМФ США».

Шестой урок. Ведущие международные организации - ООН, МАГАТЭ и др. - рассматриваются Соединёнными Штатами как конкуренты в контроле над человечеством, а потому также являются «объектами проникновения». Сохраняя при этом претензии на безусловное мировое лидерство, Вашингтон в своей слежке за этими международными организациями не останавливается перед попранием международного права и моральных норм дипломатии.

АНБ осуществляет многолетний тотальный контроль за всем, что происходит в стенах ООН, создавая тем самым значительные преимущества американской дипломатии. В самом здании этой организации постоянно находится группа специалистов АНБ под дипломатическими прикрытиями, к которым на время проведения генеральных ассамблей прибывает подкрепление из Вашингтона. То же относится к МАГАТЭ и ряду других международных институтов. Особую пикатность разоблачениям Сноудена придает то обстоятельство, что, согласно внутренним инструкциям, абсолютно все американские сотрудники международных организаций, а не только относящиеся к спецслужбам, обязаны, оказывается, собирать и передавать «по команде» всю личную информацию об известных им иностранцах без разбора.

Оправдывая американскую практику тотального шпионажа, Майкл Хайден, бывший директор АНБ и ЦРУ, в интервью CBS высказался так: «Четвертая поправка к конституции, которая защищает право американцев на личное пространство, не является международным соглашением. Любой европеец, который намеревается рвать на себе одежду по поводу международного шпионажа, должен, прежде всего, проверить, что делает его собственное государство». В похожем духе изъяснялся президент США Барак Обама, заметивший, что «в европейских столицах есть люди, которые заинтересованы узнать, если не что я съел на завтрак, так хотя бы что я собираюсь сказать их лидерам при встрече».

Иначе как лукавством такие заявления не назовёшь: естественно, что в целях защиты национальной безопасности американцы делают то, чем испокон веков занимались разведки всех стран мира.

 

Однако в этой своей деятельности США перешли все мыслимые пределы и создали монстра, который пытается контролировать абсолютно всё, что происходит на планете. Здесь количество переходит в новое, угрожающее всем качество.

 

Претензии на то, что демократия, дескать, предполагает, что внутри Америки контроль является выборочным, а за ее пределами допустим и тотальный, выглядят своего рода «застенчивым тоталитаризмом».

Седьмой урок. Контроль над киберпространством, осуществляемый Соединёнными Штатами, означает не только сбор информации, но и массированные акции психологического воздействия, невиданные по масштабам, то есть является и контролем над поведением. Отсюда вывод: любое современное государство, стремящееся к самостоятельной роли на международной арене, помимо традиционных компонентов национальной мощи, должно обладать собственной развитой информационной средой и средствами её надёжной защиты.

gargantya: (Default)
Технологии теневого фашизма. ч.I
 

«Мы и есть богом избранные люди. Большинство евреев не любят говорить об этом, но наш бог – Люцифер, поэтому я не врал, мы избранные Люцифером люди. Люцифер – жив»!

Мистер Розенталь.


Кому то может показаться, что в России начался положительный процесс осознания коренным населением страны необходимости взятия под собственный контроль процессов, которые привели к резонансным событиям в Кондопоге, Сагре, Пугачёве и Бирюлёво.

Мало кто знает, что аналогичные процессы одновременно запущены одновременно на всей территории континента - от Испании до Колымы. Множество конфликтов замалчиваются, но мне достоверно, из первых рук известно, что погромы начались во многих европейских странах, не только в России. И большинство событий даже в нашей стране, остаются в зоне молчания. Это указывает на то, что процесс глобальный, наднациональный и надгосударственный. Чёткая организация свидетельствует о едином управлении операцией, частями которой являются и подрыв автобуса "смертницей-шахидкой" в Сталинграде, и избиения гастарбайтеров в Чехии, и самосуд жителей Сусумана, Усть-Омчуга и Ягодного над торговцами героином из ингушской диаспоры в Магаданской области. Кто способен руководить такими операциями? Ответ в давнем интервью, которое в своё время наделало много шума. Нелишним будет освежить его в памяти, чтоб понять насколько далеко зашла ситуация.

В 1976 году Уолтером Уайтом Младшим (Walter White, Jr.,), который в течение 17 лет был директором и издателем консервативного ежемесячника «Западный Фронт» (Western Front) в США, было записано интервью с Гарольдом Уоллесом Розенталем.




Read more... )

gargantya: (Default)
 

 

Максим Калашников
СЕРДЦЕ ВЕЛИКОЙ ГЛОБАЛИИ

Цели нового глобального пожара. Отрывок из новой книги – «Мировая революция-2.0»

Еще недавно многие говорили: скоро Соединенным Штатам – конец. Они перенапряглись и все больше напоминают Британскую империю после Первой мировой. Огромное число обязательств, непомерное участие в мировых делах и скоро – распад, упадок.
Но, думаю, хозяева Америки – и авторы мировой революции-2.0 – так не считают. Они уверены, что выход ими найден. Нужно просто с помощью мировой революции-2.0 обрушить всех вокруг, а самим – сохранить свою державу-домен.


ПОСЛЕ МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ-2.0: МЕТРОПОЛИЯ


Ну, это как если бы прежняя Британская империя смогла бы вызвать крах и США, и СССР, и Германии, и Японии, и Франции – и остаться на планете единственной Империей. Примерно на то же самое рассчитывают и повелители Соединенных Штатов – ядра мирового капитализма. Не для того они захватили власть в этой гипердержаве в 1974-м, чтобы все потерять.
Да, их империя – в упадке. Но они имеют колоссальное преимущество перед всеми в деле управления, глобального «гипноза» и конструирования будущего. Примерно так же, как Восточная римская (Византийская) империя, уступая по части пассионарности и жизненной силе варварскому окружению во второй половине Первого тысячелетия новой эры, выигрывала у молодых государств славян, германцев, аваров и арабов за счет управленческого искусства, дипломатии, более развитых финансов и военных технологий. 
Теперь мы можем предположить, как будет выглядеть новый мировой порядок по мысли «мировых революционеров». В центре его – преображенные США, трансформированные в Североамериканскую автаркию. То есть, в блок из Канады, Соединенных Штатов и, возможно, части Мексики. Здесь, как мы можем предположить, проектируется жесткий, авторитарный режим нового типа. Внешне соблюдающий «нормы демократии», но после дефолта по государственному долгу США проводящий крайне непопулярные антикризисные меры. Здесь создадут образцово-показательную модель кастового общества. 
Североамериканская автаркия послужит ядром нового порядка. Здесь проведут реиндустриализацию, построив промышленность на самых высоких и самых «безлюдных» технологиях. Пример? В 2013-м в Южной Каролине на фабрике «Паркдейл Миллз» 140 рабочих производят 2,5 миллиона фунтов пряжи в неделю. Еще в 1980-м такое же производство потребовало бы двух тысяч работников. То есть, людей теперь, на автоматизированных производствам, нужно в 10-15 раз меньше. Такой будет промышленность в Метрополии. 
Здесь сосредоточится и научно-военно-промышленный комплекс высшего класса, не менее сильная ИС – инновационная система. Здесь расположатся главные базы глобальных военно-морских сил, воздушно-космического флота, мобильных сухопутных и воздушно-десантных сил. Будет упрочен и увеличен Корпус морской пехоты. Здесь расположатся центры мировой «прослушки» и анализа получаемой информации, информационной и радиоэлектронной борьбы. Возможно – центры нового оружия: климатического и психотронного.
 
По сути дела, то будет Метрополия, некий инфернальный Рим, Рим навыворот, «верхний мир», резиденция «небожителей». В нем расположатся и финансовый центр планеты (хотя финансы в новом кастовом обществе лишатся того сверхзначения, что они имеют нынче), и штаб-квартиры крупнейших корпораций (все более напоминающих феодальные домены), и центр создания мод, вкусов, мнений, новой морали и философии, господствующих теорий, очаг обработки массового создания. Здесь будет глобальный локус управления, создания стандартов и эталонов, здесь продолжат работать главные университеты и кузницы кадров. Возможно, здесь появится и центр нового религиозного культа, не имеющего ничего общего с христианством. Ни дать, ни взять – «Город Средоточия Неземной Мудрости» из «Часа быка» Ивана Ефремова или из аналогичных антиутопий. 
Здесь сосредоточится самая передовая биомедицина вместе с нанотехом. Метрополия превратится в священное место, где избранных наделяют здоровой и активной жизнью протяженностью в несколько столетий, а в перспективе – и физическим бессмертием. Одно лишь это наделит владык метрополии невиданной властью над миром. Ведь за возможность продлить свою жизнь на века, за возможность наслаждаться богатством и властью гораздо дольше простых смертных отдадут очень многое бонзы, вожди и сановники из периферийных земель Глобалии. Не имея свое высокоразвитой науки и передовой технологии, туземные царьки за это принесут глобальным гегемонам все, что те пожелают. Все: природные ресурсы, часть своих богатств, легионы нужных рабов (биоматериала), головы неугодных и строптивых лидеров на золотом блюде. Они будут послушно выполнять волю Антирима. Убивать любого, на кого тот укажет. Особенно если сделать необходимостью поддерживать долгую (или вечную) жизнь периодическими процедурами в Метрополии. Особенно если для этого придется периодически – раз в несколько лет – приезжать в ядро Глобалии. Это как в СССР – доступ к дефицитным аппаратам гемодиализа и право пользоваться услугами Четвертого управления Минздрава (номенклатурная медицина). 
Ну, а если технологии продления жизни (обеспечения бессмертия) еще и сделать в двух вариантах: внутреннем и для внешнего пользования – задача намного облегчается. Для своих – Мафусаилов век раз и навсегда, без всякой необходимости периодически проходить возобновляющие курсы лечения. Для туземных царьков – наоборот, с созданием зависимости от допуска иль недопуска к биомедицинским и нанотехнологическим «храмам» Метрополии. Вечного Рейха. 
В общем, сложится классическая – если брать великую фантастику ХХ века – разделение социума на наделенных властью и всеми правами ДЖИ (долгоживуших) и на подваластных короткоживущих (КЖИ), разделенных на сорта и сословия. 
Метрополия станет резиденцией новых ДЖИ (а то и вечноживущих – ВЖИ) и их приспешников. Возможно, возникнут ее филиалы: в экологически чистых и живописных районах планеты. Некие аналоги древнеримских вилл или «городов избранных». Например, на райских островах в теплых океанах, в районе Килиманджаро в Африке, у озера Байкал, в Карелии, в Альпах и так далее. Скорее всего, появятся и плавучие города. Все это будет связано трассами безопасного и скоростного воздушного транспорта. 
Нужные Метрополии грузы и ресурсы будут перебрасываться не только по морям. Ведь для надводных кораблей некоторую опасность представят многочисленные зоны пиратства у берегов развалившихся и «конченых» стран (новых Сомали окажется немало). Разовьется новый транспорт: подводные быстроходные суда с ядерными силовыми установками, тяжелые гибридные летательные аппараты (скрещение дирижаблей и самолетов) с морской грузоподъемностью, тяжелые и относительно экономичные турбовинтовые самолеты и экранопланы. Поскольку уйдут в прошлое массовые ежегодные миграции нынешнего среднего класса (поездки туристов на курорты и обратно), то с пассажирским сообщением справятся индивидуальные реактивные высотные самолеты, обычные пассажирские авиалайнеры и перспективные сверхзвуковые да гиперзвуковые самолеты для избранных. Огромное распространение получат личные легкие самолеты (аэрокары и авиетки) с короткими взлетом-посадкой, вертолеты и гиропланы (автожиры, джиродайны). Знамением времени станут аэротрополисы: города у крупных воздушных гаваней, имеющие доступ ко всем необходимым ресурсам Земли. Впрочем, благодаря технологиям будущего и сокращению потребления надобность в огромных объемах сырья отпадет. Нанотех ведь уничтожит многие промежуточные стадии производства, позволяя производить вещи и изделия прямо из исходного сырья, а то и вовсе из мусора. 
Господство Метрополии в Пятом океане планеты обеспечат новые ВВС – Воздушно-космические силы глобального действия. 
Хотя Вечный Рейх будет господствовать и на море, его нужда в океанских коммуникациях сильно снизится по сравнению с нынешним временем. А пиратство станет даже выгодным: оно станет подрывать морскую торговлю периферийных, не относяшихся к Метрополии государств, оно сможет разобщать подвластные высшей касте народы. 
Ну, а внутри Метрополии хозяева построят и автобаны высокого качества, и новые виды скоростного наземного транспорта. Его будут делать экологически чистым. 
В пределе Глобалия должна овладеть новыми видами энергии, чтобы максимально снизить надобность в углеводородах. 
Австралия превратится в хорошо прикрытую флотом и авиацией рудную базу Метрополии, в филиал Метрополии на Тихом океане. Новая Зеландия – в базу производства чистого продовольствия для избранных и в рекреационную экзотическую зону. 

МЕТРОПОЛИЯ И ПЕРИФЕРИЯ

Ядро нового порядка должно выглядеть островом стабильности среди окружающих его обломков – бывшего Евросоюза, бывшего СССР, бывшей КНР (в случае крайнего успеха). 
Европейский проект воспринимается нынешними архитекторами Глобалии как конкурирующий, хотя и слабый, старческий, низкопассионарный. Видно, что уже сейчас Соединенные Штаты жертвуют Евросоюзом, откровенно работая на его разрушение. 
Поэтому Европа в ходе мировой революции-2.0 превратится в юдоль новой раздробленности. Разрушится единая валюта – евро. Старые национальные государства расколются: Испания расползется как минимум на Каталонию, Галисию, Басконию и собственно Испанию. Из состава Великобритании, припав к остаткам нефти в Северном море, выйдет Шотландия. А может, и Уэльс последует ее примеру. Это при том, что целые районы бывшего Соединенного королевства будут уже мусульманскими, населенными выходцами из Азии. Италия разделится на Паданию (Север) и Неаполитанию (бедный мафиозный юг). Исчезнет с карты единая Бельгия. Усилится сепаратизм отдельных земель в Германии. Франция может сохранить единство, но ее доконает другой фактор – старение коренного населения и огромные мусульманские, инокультурные анклавы внутри бывшей унитарной Франции, еще недавно – «европейского Китая» по населению. 
«…Второй вид текущей войны – собственно вооруженные столкновения, которые происходят на огромной территории от Афганистана до Марокко и в скором времени распространятся по территории Европы. Ближайшее будущее Европы – гражданская война в Греции, Испании, Италии, Венгрии, Италии, Румынии, Франции…
…Мне кажется, в судьбе Югославии отпечаталось ближайшее будущее Европы…»
Так в интервью журналу «Прайм Рашен Мэгэзин» (сентябрь-октябрь 2013 г.) говорил итальянский философ и футуролог Франко Берарди. 
Бывшая Европа подвергнется массовому заселению исламскими мигрантами, потонув в новой волне Великого переселения народов. Очевидно, исламский пояс Европы включит в себя вымирающие и стареющие ныне юг Италии (с Сицилией) и юг Франции, Испанию, Балканы. Внушительные исламские общины станут реальностью в странах Скандинавии. В Швеции, скажем, доля мусульманского населения уже превышает 15%. А дальше – больше, учитывая низкую жизнеспособность и малую рождаемость у скандинавов. 
Этакая «пост-Европа» лишится статуса мирового научного и технологического центра, утратит культурный суверенитет и военную мощь. Упадок ждет остатки ее промышленности и инфраструктуры. Ее участь – вымирание коренного населения. Сил на национальное возрождение и резкую смену курса у европейцев нет. Это – уже живые мертвецы. 
На остатках былой Европы Глобалия-Метрополия сможет держать свои военные базы. На территории урезанной Англии и Шотландии (непотопляемый авианосец), в Гибралтаре, в Скандинавии, в Польше, на Кипре и на Мальте. Остатки наиболее энергичного и квалифицированного белого населения Европы втянет в себя Метрополия. 
Восточной Европе останется роль нищей аграрной периферии с угасающим населением, роль санитарного кордона, отделяющего старую Европу от Востока. От пространства бывшего СССР. 
В отношении русских Метрополия продолжит политику ослабления и дробления, приостановленную с 1992 года. Предотвращая всякую возможность реинкарнации суверенной, хорошо развивающейся державы на Евразийском пространстве (аналогов Российской империи и Советского Союза), проектировщики мировой революции-2.0 окончательно лишат русских остатков ракетно-ядерного потенциала и высокоразвитой промышленности, поведя курс на разделение Украины и РФ. Украину расколют на три части (Запад, Центр и Юго-Восток), начав с федерализации. РФ также подвергется раскройке на ряд «суверенных государств». С этой целью будут поддержаны мелкодержавные этнонационалисты и «национальные демократы». Обломки СССР (и обломки уже РФ с Украиной) должны стать чисто сырьевыми протекторатами, где коренное население архаизируется, глупеет и вымирает утроенными темпами. 
Возможны, конечно, некоторые авангардистские – в духе «современного искусства» и новой архаики - эфемерные образования на этой территории, на пустеющих землях деградации и вымирания. Какие-нибудь Ингерманландия (на месте северо-западных районов РФ), Северославия, Московия, Казакия (с объявлением казаков отдельных от русских народом), несколько сибирских «государств», новое Великое княжество Литовское. Но это не изменит сути дела. Опереточные «новые державы» с их выморочной «независимостью» не представят Метрополии никакой угрозы и не получат сколь-нибудь длительной исторической перспективы. Более того, они должны просто драться между собою за право поставлять Метрополии сырье, здоровых молодых людей и размешать у себя военные базы Вечного Рейха. В перспективе русские (считаем в их числе и украинцев-малороссов, и белорусов) должны вымереть, освободив для новых хозяев планеты обширные территории. Как раз в духе неомальтузианства-экофашизма Римского клуба. 
Продолжение операции «развал СССР – вторая серия» может понадобиться вождям мировой революции-2.0 в момент начала шоковой терапии – для отвлечения внимания собственного населения и оправдания жестких мер внутри страны. 
В сущности, семена идей о желательности и даже благости раздела РФ уже вбрасываются в умы расейской «элиты». 
«…«Я, честно говоря, не вижу особой проблемы и если Россия разделится по Уральскому хребту. Я думаю, что это неизбежно», — заявила на «Эхе Москвы» Евгения Альбац, главный редактор журнала The New Times (15 октября 2013 года).
«По-хорошему, у России, как у не справившегося и безответственного хозяина, Арктику надо отобрать и передать под международную юрисдикцию подобно Антарктиде с полным запретом на хозяйственную и военную деятельность», — таково мнение Сергея Медведева, профессора ВШЭ, ведущего телеканала «Культура» (29 сентября 2013 года).
Естественно, это далеко не все. Например, 3 сентября газета «Ведомости» на полосе мнений опубликовала заметку с красноречивым названием «Могущество России Сибирью убывает». Алексей Навальный в эфире того же «Эха Москвы» утверждал, что Северный Кавказ не является частью России. А лидер движения «За права человека» Лев Пономарев не скрывал свою позицию, что как минимум два из четырех южнокурильских островов — Шикотан и Хабомаи — Японии надо отдать…
Странная получается картина. Как-то удивительно много не самых последних в стране людей и СМИ озабочены тем, чтобы чего-нибудь от нее отпилить. Откуда эта страсть к раздаче всего и вся направо и налево?
… Или вот автор «Ведомостей» Михаил Зелёв, докторант Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева, пишет: «Модернизация России прочно заблокирована самим наличием у нее Сибири — огромной сырьевой колонии». Очень интересно. А чем тогда прочно заблокировано развитие Румынии? Которая — предел мечтаний многих в России, причисляющих себя к либералам, — член ЕС и НАТО.
Еще цитата: «Сырьевая Сибирь сформировала и будет постоянно поддерживать существование в стране мощной консервативной социальной коалиции, не заинтересованной в прогрессивных преобразованиях и успешно блокирующей их». А вот у Украины и Сибири нет, и президенты чаще меняются, и даже была «оранжевая революция» — блокировать преобразования вроде некому. И что? Где «славянская Франция», где «Канада восточного полушария»?
Еще одна цитата из «Ведомостей», последняя: «В мире существует лишь один пример экспортно-сырьевой страны, проведшей успешную модернизацию и вошедшей в число развитых постиндустриальных стран, специализирующихся на производстве и экспорте высокотехнологичных наукоемких промышленных товаров. Это Канада. Но этот случай легко объясняется уникальным зарубежным происхождением канадских политических институтов, культуры и элиты. Будучи импортированными из Англии, они выросли не на местной сырьевой почве, а сформировались совершенно в иной экономической и географической среде». Вот она, проговорка, и вот оно, решение: хорошо бы России англосаксонскую элиту…
Ну подумаешь, какой-то докторант написал глупую заметку. Однако на Западе от нас только того и ждут, что мы поддадимся на очередную приманку в виде простого рецепта. Вот наглядное доказательство: в 2003 году сотрудники Брукингского института написали книгу с говорящим названием «Сибирское проклятье: как коммунистические плановики заморозили Россию». Где все о том же — мол, Сибирь и рыночная экономика несовместимы: «Чтобы действительно двигаться вперед, России нужно стать более мобильной во многих смыслах и постараться сбросить тяжкое бремя климатического и географического факторов, серьезно влияющих на экономику страны».
Финансировали работу над «Сибирским проклятьем» фонд Карнеги, фонд Макартуров и корпорация Alcoa. На обложке книги позитивные отзывы одного из разработчиков плана «шоковой терапии» для России Джеффри Сакса, а также похвалы таких известных «друзей России», как Ричард Пайпс и Збигнев Бжезинский. Например, последний в своей нашумевшей книге «Великая шахматная доска» (1997) писал: «Россию необходимо разделить на части, она тогда будет состоять из рыхлой конфедерации европейской России, Сибирской республики и Дальневосточной республики, которым бы по отдельности было бы гораздо легче устанавливать тесные экономические отношения с Европой, новыми центральноазиатскими государствами и с Востоком».
Весьма показательно, что выводы «Сибирского проклятья» разделял, например, Егор Гайдар. В своей книге «Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории» он ссылался на эту работу. Стало быть, в вопросе о лишней и даже вредной Сибири мы имеем дело не с какими-то одиночками или городскими сумасшедшими, но с мейнстримом — с российско-американским неолиберальным консенсусом. (Для полноты картины можно добавить, например, что сразу после написания «Сибирского проклятья» один из авторов — Фиона Хилл — перешла на работу в ЦРУ; впрочем, это уже мелочи.)…»
Так в журнале «Эксперт» писал Павел Быков (http://expert.ru/expert/2013/42/otdajte-nam__-spisok-prilagaetsya/).
Прекрасный образчик работы Закрытой Сети черных когов, гроссмейстеров мировой революции-2.0! Глядите: мы видим те же «негосударственные фонды», которые в изобилии мелькают на страницах «Анонимной войны». Причем они тесно переплетены и с государством США, и со спецслужбами, и с самыми «сливками» финансовой аристократии. И сморите: как послушно расейские «либералы» и «интеллектуалы», привыкшие кушать западные теоретические объедки, повторяют этот бред! Причем зачастую его несут те же уродцы (Альбац), что в 1991-м орали: да отделим от нас Украину, Белоруссию, Среднюю Азию – и заживем! И будем развиваться! Двадцать с лишним лет спустя те же дегенераты считают, что мало развалились – нужно еще что-то отделить. «Доразвалить империю», как выразился либеральный писака Кашин. Им всегда – как тому танцору – что-то мешает. 
Конечно, нужно развалить (пополам для начала) прежде всего таких «интеллектуалов». Но это – отдельная тема. Нам же важно показать, как идет внедрение идеи раздробления РФ уже в мозги нынешних дефективных «элиты» и массы. Придумали даже «сырьевое проклятье». Интересно, а помешали ли развиваться гигантские запасы сырья тем же США?
Итак, Сибирь – отделить. А русским - вымирать на Русской равнине. Северный Кавказ превратится в зону постоянной войны, в ту же зону вечных конфликтов и тотального раздробления (как до прихода сюда Российской империи) обратится и Закавказье. Горцы должны периодически ходить в набеги на жителей долин. На рынках невольников вновь должны продаваться красивые грузинки. Армян вновь должны резать мусульмане. 
Следует помнить, что цель мировой революции-2.0 – постоянное дробление под соусом «установления демократии и рынка». По меткому определению Максима Кантора, народы обрекаются на разделение на племена, а племена – на роды и кланы. В общем, чем дальше зайдут энтропия, распыление и атомизация – тем для ядра Глобалии лучше. Для этого и сносятся остатки старых морали, религии, государственности, исторической памяти и т.д. 
Чтобы дроблением русских земель и Европы не воспользовался Китай и не создал свою конкурирующую Империю (с собственной кастой правящих ДЖИ, со своей военной и научно-технологической мощью), его проектанты мировой неореволюции попробуют также раздробить и расколоть. Благо, внутренних противоречий и проблем в КНР хватает, благо, и там начались проблемы со старением населения. 
В случае успеха Китай может быть расколот на три государства, каждое из коих не сможет быть сверхдержавой. Если же этот план не выгорит, то китайцев отсекут от природных богатств Сибири и Казахстана цепью военных баз Метрополии и ее протекторатом как над новыми сибирскими «государствами», так и над Казахстаном. А дальше Глобалия будет медленно разлагать Китай и запирать его своих пределах, дожидаясь нового обострения внутренних проблем Поднебесной и новой «кростьянской войны». 
Исламский мир в таком проекте будущего – месиво из мелких «суверенностей», где идут непрерывные междоусобные войны. Таджики воюют с узбеками за воду. Племена режут друг друга в Афпаке. Разгромленный с воздуха Иран тоже расчленен на несколько враждующих «стран». Сунниты и шииты с воодушевлением истребляют друг друга, дружно помирая от нищеты и голода. 
Некогда единый Египет взорвался гражданской войной, распался на Верхний и Нижний Египты. Там разразился голод – как в Эфиопии середины 1980-х. Там вырезали коптов-христиан и сожгли относительно светскую Александрию. После чудовищных жертв новый Саладин смог сшить Египет, но ему пришлось воевать на юге, где строительство огромных гидроузлов в Судане и Эфиопии переняло воды Нила, обрекая египетскую территорию на жажду. Но потом – чтобы спасти экономику и получить хоть какие-то ресурсы – египтяне попробовали захватить нефтеносные поля бывшей, уже распавшейся Ливии. Однако Глобалия пресекла эти попытки, нанеся по наступающим вдоль узкой приморской полосы египтянам страшные удары с моря и с воздуха. Превратив эту полосу в свалки обгоревшего металла среди дюн и такыров. 
Полоса хаоса, раздробленности и междоусобных войн протянется от Магриба (расколотые Алжир и Ливия) – через хаотизированный Египет – до развалин Ирака и Сирии. Она продолжится до разгромленного и раскроенного Ирана, переходя в дикое поле Афгано-Пакистана. И, возможно, в лоскутное одеяло новых ханств и эмиратов на земле бывших советмких республик Средней Азии. 
Вполне допускаем, что нефтегазоносные районы Саудовской Аравии, Катара и ОАЭ окажутся отрезанными от их государств и станут зоной оккупации силами Глобалии – как важный ресурсный район. Все остальное отбросят, как ненужную требуху. Под контроль Глобалии перейдут главнейшая нефтеносная провинция бывшего Ирана, Хузестан и титаническое газовое месторождение в Персидском заливе: Южный Парс. Быть может, здесь создадут марионеточные шиитские арабские режимы, формальных владельцев сих ресурсов. Персидский залив очистят от появившихся пиратов безжалостно и решительно. 
Турки? Глобалия не даст им построить Новую Оманскую империю, ибо на планете должна остаться только одна Метрополия. В Турции мировая революция-2.0 должна спровоцировать междоусобие между светскими приморскими районами (и большими городами) с исламской глубинкой. Будет использовано стремление курдов слить их районы Турции, Ирака и Сирии в один Курдистан. Все равно он не представит никакой военной, технологической, научной или идеологической угрозы для Метрополии. Попытки турок начать захватнические походы будут пресечены превосходящей военной силой Вечного Рейха. Туркам просто перетопят флот и расколотят военную инфраструктуру. Ядерного оружия у Турции нет, как и своего сильного военно-промышленного комплекса. Остановить натиск ее сухопутных сил ударами ВВС вполне можно. Ведь еще на Ираке 1991 года показали, как это делается. И как уязвимы «тяжелые» дивизии для такой стратегии. 
В идеале (для Глобалии) Турция должна тоже лишиться части своих территорий и увязнуть во внутреннем конфликте. На обрашенном в кровавую кашу Ближнем Востоке не должно появиться нового гегемона. 
Израиль в этих условиях, как ни странно, получает шанс на выживание. Он может стать форпостом, военной базой и протекторатом Глобалии. 
Примерно таким же форпостом может стать и Япония. Она вряд ли трансформируется в новую империю: слишком старо ее население, слишком утрачена пассионарность японцев. Но Японские острова способны выступить в роли аналога Британских островов, только на Востоке. Этаким непотопляемым авианосцем и островом Нового мирового порядка. Быть может, в интеграции с Кореей (как в антиутопии Митчелла «Облачный атлас») и с Сигнапуром. Японский флот становится противовесом китайскому – если КНР устоит. 
Исламские страны Тихого океана (Индонезия, Малайзия) имперских амбиций не имеют. Военная их сила ограничена. Сильной фундаментальной науки они также лишены. Внутри у них – межнациональные и межобщинные проблемы. С реиндустриализацией Америки (и с созданием автаркичной Метрополии) эти государства ждут серьезнейшие экономические бедствия. Ибо их промышленность строилась под экспорт на рынки Запада. Скорее всего, им придется обеднеть и замкнуться в своих проблемах. 
В общем же исламскому миру несут братоубийство и смерть. Роль «душегубки» сыграют взаимная резня, нищета, голод, болезни, нехватка пресной воды. Затем совершенно лишнее, дикое и грязное мусульманское население будет уменьшено с помощью модифицированных генетически вирусов, поражающих определенные этнические группы. В самом деле: к чему этим дикарям занимать место на планете? Они только переводят земли, воду и ресурсы, объедают экосистемы. Недочеловеки должны исчезнуть, в крайнем случае – сильно уменьшиться в числе. 
Индия не несет угрозы Метрополии ни в каком варианте. Ее оставят наедине с собой – с ее этническими и экологическими проблемами. 
Впрочем, как и Латинскую Америку. Она более века не может продемонстрировать ни одной страны, выбившейся в великие державы. Самый большой потенциал в сем регионе – у Бразилии. Но едва она начнет подниматься сверх определенного уровня – ее одернут, причем сильно. Ну, а ее верхи приручат с помощью доступа к технологиям бессмертия. 
Африке, насколько можно судить, отводится роль материка, который будет очищен от бесполезной людской биомассы и превращен в заповедник. На этой территории даже теоретически не намечается великих держав, здесь все погрязло в трайбализме и коррупции. 
В итоге Метрополия получается мировым островом, защищенным от окружающих хаоса и упадка двумя океанами. Ей остается только поддерживать смуты и раздробленность вовне, сделав всеобщую гражданскую войну постоянной. Риска для Метрополии – практически никакого. На впавшей в новое темновековье планете не появится подобия мощного, научно-индустриального СССР, способного грозить Глобалии тысячами баллистических ракет с разделяющимися головными частями, пробивающих любую ПРО. То немногое ядерно-ракетное вооружение, что останется во внешнем мире, может быть вполне уничтожено Глобалией еще на земле, ударами с воздуха и из космоса, рейдами боевых роботов, отрядов спецназа или налетами самолетов-«невидимок». То немногое, что кто-то запустит по Метрополии, будет уничтожено ее системами ПРО наземного, морского и космического базирования. Достаточно сказать, что флотская система «Эгида» («Иджис») уже в наши дни способна поражать цели в ближнем космосе. 
Ядерно-ракетное оружие Китая нейтрализуется не только развитием систем ПРО, но и угрозой массированного удара возмездия: ибо Глобалия сохранит свои силы ядерного сдерживания. Если же Китай удастся расколоть, то проблема китайского стратегического потенциала будет решена путем подрыва самой возможности его воспроизведения и наращивания. 
Никакие мусульманские вожди не сумеют грозить Метрополии: ибо никакие азиатские рати не смогут переправиться через Атлантику. При господстве глобальных ВМС в океане такая возможность даже теоретически. На свою территорию Метрополия не допустит массовой иммиграции исламского населения: она – не открытая всем ветрам Европа. Да и сама возможность соединения мусульман в какую-нибудь сильную державу, способную создать передовые вооруженные силы и мощный военно-морской флот, также переходит грань фантастики. Эта угроза будет подавлена Глобалией в зародыше. Европейцы и русские, как мы показали выше, просто исчезнут как фактор угрозы. Индия на войну с Глобалией не пойдет. Ну, а в объятом смутой и расколами мире любую опасность можно предотвратить, используя подкуп, действия спецназа и частных военных компаний, воздушные налеты, да и просто доступ туземных царьков к бессмертию. Если некая угроза успеет развиться, то с нею можно покончить, ударив из космоса кинетическим оружием – вольфрамовыми стрелами с гиперзвуковой скоростью. Система «Промпт Глобал Страйк» уже создается, гиперзвуковые ударные аппараты – тоже в работе. Оружие получается экологически чистым и весьма точным. 
Главное – в колыбели пресечь рождение новых имперских игроков по руинах старого мира. Уже сейчас владыки США записывают в актив уничтожение Ирака, еще в конце 80-х пытавшегося запускать ракеты в космос, работать над ядерным оружием и строить суперпушку доктора Бюля (Булла).
Они разрушили СССР и в любой момент могут развалить хлипкую РФ. Не представит особого труда вызвать распад ядерного Пакистана. Если будет разгромлен Иран, то на карте мира не появится еще одной ракетно-ядерной силы. О том, что план построения Османской империи-2, мы уже писали. 
Примерно таким вырисовывается периферия Глобалии по итогам мировой революции-2.0. По ее затаенным планам. Именно для этого сейчас раздувается пожар мировой гражданской войны, для этого создаются отряды революционных штурмовиков – тот самый «интернационал деградантов». Ну, а сама война всех против всех делается законом сегодняшней реальности. 
Военного вызова со стороны деградировавшей и превращенную в зону вечной войны всех со всеми периферии архитекторы кастовой Глобалии не опасаются. Для этого Метрополии Античеловечества достаточно опережать «внешние» регионы на одну-две эпохи развития военного дела. Мы прекрасно знаем о том, что, например, у армии образца 1914 года не было бы никаких шансов на победу при столкновении, скажем, с военной силой образца 1945 года. Даже самая лучшая армия 1914 года была бы в считанные часы разорвана в клочья, столкнувшись с танками, механизированной пехотой с автоматическим ручным оружием, с самолетами-штурмовиками и летающими крепостями. 
Думаю, что аналогия понятна. Даже сегодня в войнах США безбожно бьют страны вроде Ливии, Ирака, Югославии. Обладая подобием Советской армии образца максимум начала 1980-х, такие страны оказываются бессильными отразить массированный воздушный натиск, атаки крылатых ракет и беспилотных аппаратов, компьютеризованных танков и аэромобильных частей. Метрополии даже не обязательно так уж сильно двигать вперед военное дело: достаточно удержать все прочих на низком уровне. Тем более, что разрушение больших государств снимет проблему преодоления противовоздушной обороны. Лезть в наземные операции Вечному Рейху не обязательно: хватит уничтожения всего мало-мальски сложного в военной сфере и уничтожения инфраструктуры современного общества на нужных территориях – «вбомбления в каменный век». 
Задача уничтожения всех более или менее крупных ракетно-ядерных арсеналов плюс их нейтрализация с помощью развивающейся системы противоракетной обороны – решаемая задача. 

 
gargantya: (Default)
 О ФИЛЬМЕ БОНДАРЧУКА-МЛАДШЕГО «СТАЛИНГРАД», КАК ВОПЛОЩЕНИИ ЗАВЕТОВ ЕВРЕЙСКИХ ИДЕОЛОГОВ В.ПУТИНУ
 

О фильме Бондарчука-младшего Сталинград, как воплощении заветов еврейских идеологов В.Путину

После  выхода этого фильма уже появилось в интернете несколько критических статей и видеороликов, в том числе и хороших. Но все критики рассматривают этот фильм – как одиночное  событие, хотя его следует рассматривать в рамках, в контексте  идущего уже несколько  лет процесса, вернее – целенаправленного применения политтехнологи подавление русских после разрушения СССР – методом искажение фактов Второй Мировой войны, дискредитации Великой Победы и социалистического строя

 

Атака на Великую Победу, кампания по её дискредитации, а значит и по умалению роли и национального достоинства и национальной  гордости русского народа, а шире – советского народа, началась в коварную горбачевскую «перестройку» с 1987 года распоясавшимися от свободы диссидентами, которые стали декларировать следующее:

1) «война оказалась такой тяжелой и трагичной, - потому что кровожадный Сталин репрессировал перед войной якобы самых гениальных военоначальников». И при этом ни слова о реальном участии многих из них в троцкистском заговоре против Сталина, и, например, о том, что самый «гениальный» из них – Тухачевскийв Первую мировую войну по своей халатности  без сопротивления  попал в плен к врагу, при этом подставив своих подчиненных, а затем этот бездарный «гений» сдал в плен в 1920 году полякам 170 тысяч красноармейцев, которых ждала трагическая судьба, и благодаря его «гениальности» - при этом разгроме две убегающие не в ту сторону Красные армии были интернированы Германией.

2) «Сталин был настолько глуп и доверчив, что проворонил первоначальный удар гитлеровских войск, поэтому  все огромные жертвы этой войны со стороны СССР – на совести Сталина, и ни слова об ответственности военных».

3) «Что – это была не Победа, - а гитлеровцев забросали миллионами трупов».

4) «Ненасытный властью Сталин хотел захватить Европу, но Гитлер его упредил». В.Новодворскаяумудрилась за счёт Сталина и военной темы пиарить откровенного предателя М.Горбачева: «Если бы вместе Сталина был  Горбачев, то войны с Гитлером не было бы». 

А еврейский историк и идеолог Н.Сванидзе в своей  вакханалии дошёл до совсем наглой лжи - якобыК.Рокоссовский сказал о Сталине: «Прежде всего надо было изолировать недоучившегося попа!». И ещё было много другой лжи, которую пропагандировал предатель и идеологический диверсант Резун -"Суворов”, книги которого огромными тиражами стали распространять  в СССР с 1989 года.

На первом, «перестроечном», этапе  этой  крупномасштабной информационной диверсии - по дискредитации Великой Победы преследовалась цель: 1) учинить сумбур и разброд в умах советских людей, особенно интеллигенции; создать дезориентацию, чтобы её завлечь в бесконечные споры и отвлечь от  наблюдения и осмысления за реальными политическими процессами разрушения СССР; 2) через дискредитацию Победы – в глазах неграмотных «масс» и интеллигенции дискредитировать  власть, строй, идеологию  настолько – чтобы им  не хотелось защищать этот якобы вымазанный кровью миллионов невинных людей кошмарный СССР. То есть: конечная цель – развал СССР, а как известно – разруха начинается в голове, в умах…

«Ведь реформаторы 1991 года презирали военный подвиг Красной Армии, любили сравнивать Гитлера и Сталина, ввели словечко “красно-коричневые” для ветеранов войны» - отметил исторический факт писатель и журналист из Израиля Исраэль Шамир.

Особенно важным для разрушителей СССР было запутать, «перестроить», «перезагрузить» умы неграмотных  в истории офицеров милиции, ОМОНа, КГБ, армии – чтобы они не только – не охраняли безопасность СССР, не защищали его, не мешали разрушать, но чтобы их вовлечь в разрушение СССР – чтобы их использовать против тех, кто понимает  происходящее и пытается защитить свою Отчизну – СССР, а затем этих обманутых таким же образом использовать при грабеже отколовшейся самой богатой части СССР – новой России. Эту коварную цель тогда, уже «после сделанного дела разрушения» в журнале «ХХ век и мир» (№ 1 за 1992 год) публично озвучил известный еврейский диссидент и кремлевский идеолог Глеб Павловский:

«Но для того, чтобы реформы  были осуществлены хотя бы в этом, весьма жестком виде, особую роль  призвана сыграть армия… Армия в эпоху реформ должна сменить свои ценностные ориентации… Армия в эпоху реформы должна обеспечивать  порядок. Что означает реально охранять границы первых оазисов рыночной экономики. Грубо говоря, защищать предпринимателей от бунтующих люмпенов. Ещё грубее – защищать богатых от бедных… Грубо? Жестоко? А что поделаешь…».

Здесь ключевая фраза – «сменить свои  ценностные ориентации» офицерам, чтобы защищать грабителей России от возмущенного народа под видом наведения порядка в стране. Тогда, в 1992 году мудрый совет Г. Павловского российские власти  удивительно быстро применили на практике. Ярким свидетельством борьбы против 90% населения является избиение ветеранов войны в Москве 23 февраля 1992 года новой демократической властью. Тогда по всем правилам военной операции против мирного населения – вооружённые формирования милиции и внутренних войск разделили большую колону ветеранов резкими манёврами на отдельные части и начали избивать дубинками. И это побоище показывали по телевидению в назидание другим. Это мерзкое отношение к заслуженным  ветеранам войны было свидетельством уже совершенно другого отношения к Великой победе силовых структур и новой либерально-демократической власти в России.

Этот возмутительный  случай, который был вообще не мыслим ещё 3 года назад в СССР, передовая газета того времени «Комсомольская правда» комментировала уже в «новом духе»:

«Вот хромает дед, бренчит медалями, ему зачем-то надо на Манежную. Допустим, он несколько смешон и даже ископаем, допустим, его стариковская настырность никак не соответствует дряхлеющим мускулам – но тем более, почему его надо теснить щитами и баррикадами?»

демонстрация 1 мая 1993 года.jpgОбращаю внимание современного здорового молодого поколения – выше был приведён пример, когда морально-нравственные демократические и либеральные выродки «благодарили» своих спасителей,  победителей, отстоявших им свободу и жизнь. Затем подобное избиение повторилось в Москве 1 мая 1993 года.

О «красно-коричневых» ветеранах либеральные СМИ говорили и в связи организованной руководством КГБ и Горбачевым для ускорения развала СССР аферы под названием ГКЧП и в период  расстрела Верховного Совета танками  в 1993 году.

То есть офицеров и бойцов милиции, ОМОНа, армии противопоставляют народу, заставляя их фактически быть предателями своего народа. С тех пор этот приём мы наблюдали большое количество раз. В 2013 году мы наблюдали подавление народных возмущений в Пугачёве и в Москве (в Бирюлёве). Либерал-демократы у власти очень чутко охраняют этот статус, функцию силовых структур. Можно добавить наблюдение:

Бирюлево, ОМОН.jpg2013 год 10 октября, очередное убийство русского парня Егора Щербаковавыходцем из Кавказа в Москве, через день в Бирюлёво собирается стихийный митинг возмущенных жителей русской национальности, какие-то провокаторы ведут молодёжь на погром магазина, на беспорядки приезжает ОМОН, при небольшом столкновении от брошенных предметов в ОМОН несколько  его  сотрудников получили царапины, которые ранами назвать никак нельзя, и это является почти нормой при их рискованной работе, поэтому им и платят сравнительно большие деньги. Все последующие дни журналисты обсуждают не убийство парня, а «трагедию» поцарапанных омоновцев: здоровенных улыбающихся омоновцев посещают правительственные делегации, журналисты берут у «несчастных жертв-героев» многочисленные интервью (при этом, когда на фотография на первом плане демонстрировали «самого пострадавшего» - командира ОМОНаа, - "кровь" у него "стекала" из-под нисколько не поврежденного, отглаженного берета – прим. ред.)

Трагедия русского народа состоит в том, что русских не только подавляют хорошо организованные и сплоченные приезжие, но при возмущении ещё и подавляют силовые структуры, состоящие из русских. Причём обе части русского народа вовлечены в неизбежные закономерные проблемы и конфликты с 2005 года, когда очень известный нам политический вождь, решив дать заработать нашим олигархам  дополнительные быстрые миллиарды на экономии зарплат, совершенно необоснованно и неподготовлено открыл границы России для многих миллионов эмигрантов из Узбекистана, Киргизии и Таджикистана, где в провинции зарплата $15-20 в месяц, поэтому месячная экономия больше $100 долларов – была им неописуемым счастьем. А если умножите миллионы эмигрантов на экономию на зарплате (в случае замены русского рабочего на узбекского) – примерно минимум на $500 ежемесячно, то узнаете ежемесячные многомиллиардные прибыли бизнесменов, которых «издержки» общества и русского народа не интересуют, прибыль «любой ценой», «ничего личного или национального – только бизнес»… и т.п.

Как следовало В.Путину поступить –  при открытии российских границ постсоветским азиатам? Элементарно просто – как в Белоруссии поступил толковый Батька. Ведь границы Белоруссии совершенно открыты всем эмигрантам, никто на границе ни у кого ничего не проверяет, но найдите хотя бы на одной улице хотя бы в одном  белорусском городе дворника-эмигранта из Азии, кроме местного жителя… А российские позорные «свободные» и «демократические» СМИ много лет подряд  упорно замалчивают, скрывают этот совершенно ненасильственный эффективный управленческий  опыт А.Лукашенко, усугубляя  ежегодно этим проблемы в России.  

Вернусь к истории темы подавления. Затем тему дискредитации войны и Сталина эффективно использовал на пользу либералов и против коммунистов в связи с выборами 1995 года известный режиссер Никита Михалков в своём фильме «Утомленные солнцем». Это фильм был очень похож на мерзкую политтехнологическую «заказуху», поэтому и был обильно награжден на Западе многими наградами, а Н.Михалков – купался в славе, так как помог либералам поставить на второй срок деградированногоБ.Ельцина.

Возможно, - Н.Михалков не ожидал, что таким образом он будет способствовать беспрецедентному в истории человечества грандиозному грабежу природных ресурсов у российских народов в 1996-97 годах и созданию колониального режима в России, но факт произошёл – он активно способствовал этому. Это как в фильме «Жестокий романс» – подлый, безсовестный барин Паратов не желал смерти своей любимой, которую он цинично предал ради корысти, но самым мерзким активным образом способствовал  её гибели… И, вероятно, Н.Михалков думает – что его мерзкий поступок забыли, пронесло… Нет…

А чего стоит ещё один лживый политтехнологический фильм Н.Михалкова о том, что якобы по приказу Сталина толпы советских мужчин, вооруженных только палкам, штурмовали мощную фортификационную крепость гитлеровцев… - Это полная потеря меры в искажении истории, и даже во вранье. Похоже творческая  связь семейства Михалковых с семейством Смирновых-Чубайсов (об этом я писал в статье о фильме «Коко») совершенно неслучайна… Хочется с надрывом и содроганием  кричать своему народу: люди будьте бдительны – нас «разводят» разными способами, в том числе  кинематографом и различными  видеороликами, и главное  – смените элиты, иначе погибните!

А для молодых российских кинематографистов тема войны, вероятнее всего, является в глазах власти и еврейских олигархов своеобразным тестом на прохождение в специальность, к деньгам и славе. Например, после того – как в 2012 году молодой режиссер М.Мехеда создал дискредитирующий  СССР  и фактически Великую Победу фильм «Хлебный дом», то либералы у власти доверили ему создать политехническую мерзость большего масштаба с целью «нужного», искривленного  воспитания современной молодёжи – фильм «Порох и дробь».

На следующем этапе  - после захвата у коренных народов общенародных природных ресурсов, установления после этого в России олигархического колониального режима и превращения России  сырьёвой придаток Запада дискредитация Великой Победы имела своей целью уже задачу максимального подавления ограбленного русского народа, этим якобы доказывая – что русский народ не достоин таких богатств и заслужил только нищенскую жизнь. Поэтому после 1997 года, особенно после финансово-экономического кризиса 1998-9 годов вышла большая серия фильмов дискредитирующих Великую Победу: «Штрафбат», «Курсанты», «Дети Арбата», «Московская сага», «Сволочи»  и т.д.  

После разрушения СССР - над военной темой издевались с самыми вычурными фантазиями и использовали в самых неожиданных корыстных целях. Приведу по этому поводу несколько примеров, например, некий загадочный «липовый» генерал Филатов объясняет Вторую мировую войну – как всего лишь борьбу между собой двух еврейских кланов:

«Вторая  мировая война была битвой между хазарами-ашкеназами (СССР) и сефардами-маранами (Германия, США, Ватикан).Остальные – только их “пушечное мясо”». Как всё элементарно просто… Для улыбки историков ещё процитирую этого афериста и информационного диверсанта, г. В. Филатов: «Не ООН и не Сталин создали нынешний Израиль. Нынешний Израиль создали сефарды (проигравшие во Второй мировой  войне. – Р. К.) в качестве концлагеря для ашкиназов (для советских евреев. – Р. К.». 

И я являлся свидетелем того, как некоторые представители русской интеллигенции вполне серьёзно, морща от интеллектуальных усилий лоб, пытались понять филатовский лживый бред, который «ненавязчиво» пытается поднять имидж евреев до неимоверно высокого уровня, - утверждая, что евреи делают историю в каждом государстве и в каждом народе, и это якобы факт, которого невозможно избежать…

Есть ещё несколько таких же фантастичных вариантов объяснения, например в якобы совершенно  патриотической газете «Мы – Русские» (№ 1 за март 2010 года)  неграмотный и возможно - искренний патриотВасилий Терентьев в статье «Размышления о войне» объясняет своим читателям «истину»:

«В Европе Вторая мировая война была между европейским национализмом, во главе с Германией,  против международного сионизма, во главе с Америкой. А СССР сионисты использовали, как “пушечное мясо”, поскольку кремлевская, марксистская синагога, во главе со Сталиным, Кагановичем, Мехлисом, Бериейнаправлялась и использовалась международным сионизмом в своих целях… По планам американо-сионистов, 6 июля 1941 года, СССР должен был напасть на Германию, об этом пишется много в различных исторических документах, в книге «Ледокол» Виктора Суворова и т.д.». 

Кроме этого, Терехов ещё и «разоблачил» «подлую» диверсантку Зою Космодемьянскую.

Во-первых, совершенно лживая книга предателя и идеологического диверсанта Резуна-“Суворова” не является историческим документом и доказательством. Во-вторых, пусть Терехов укажет хотя бы на одного уцелевшего на вершине власти в СССР сиониста после победного 1945 года и до 1967 года? Надеюсь у «умника» В.Терехова нет дома асбестовых плит или асбестовой побелки, потому что он  хорошо знает – насколько асбест вреден здоровью; именно асбестовый комбинат в городе Асбест возглавлял единственный уцелевший после 1950 года высокопоставленный еврей Л.Каганович.

А если Терехов считает евреем и Берию, то он должен знать и трагическую послевоенную судьбу этого  деятеля после его заслуг в атомной теме.

Чем опасна Ложь – её выпустили, она выпорхнула - и летает над людскими головами, ища себе неграмотную жертву. И, как показала моя полемика в интернете  в начале 2013 года с информационным диверсантомИстарховым-Гудманом, - этими жертвами чаще всего оказываются молодые люди, например - некто спрятавшийся под маской «Сереsh», начитавшись Филатова и Терехова или им подобных диверсантов пишет мне в полемике о Гитлере:

«Он бы не напал - наши напали бы, даже дата есть 4 июля - до сих пор все под грифом секретно...». Но где доказательства – документы или хотя бы логическая череда фактов, что Сталин планировал  напасть на Европу или только на Германию 4 июля по Сереshу или по Терехову – 6 июля? – Любой серьёзный анализ показывает, что подобные утверждения – это полный бред и бесспорная ложь. А если допустим, что существуют документы на эту тему, которые строго засекречены, то как Сереsh и Вася Терехов смогли их прочесть в отличие от историков?...

А судя по тому, что Сереsh одной своей фразой продемонстрировал полную безнадегу и беспросветность: «А управляли всегда жиды! И тогда и сейчас», то видно – что информационный диверсант г.Филатов своей ложью добился поставленных целей конкретно в голове Сереshа.

А известный телевизионный еврейский «супермудрец» и идеолог В. Соловьёв вместе с ещё одним еврейским умником М. Веллером изобрели тему, которую можно назвать: «Война – как оправдание предыдущих преступлений». 27 января 2008г. в программе «В воскресный вечер с В.Соловьёвым»  они весьма оригинально разыграли тему геноцида и холокоста русского казачества, сфокусировав внимание на участие казачьего атамана Краснова во Второй мировой войне на стороне Гитлера. И у них получилась следующая «железная» логика: так как Краснов в 1941 году предал СССР, то в 1919 году большевистским комиссарам  необходимо было уничтожить под корень (уничтожить физически, разметать по стране, лишить самосознания) ядро русского народа – казачество, 4 миллиона русских казаков.

Как обычно на эту тему оригинальные «перлы» выдавал профессиональный информационный и идеологический диверсант, лже-русский, лже-патриот и лже-националист Истархов-Гудман (он же в разное время - Александров, Волков и Иванов): «Для евреев всего мира 9-е мая – день их великой победы. Для белых расистов всего мира 9-е мая – это день великой трагедии».

А русские не относятся к белой расе? Опять второсортный народ и недочеловеки?..

А на основе пропагандистских гебельсовских «9 заповедей (“высоконравственного”) немецкого солдата», а не фактам, Истархов стал расхваливать гуманное поведение гитлеровцев по отношению к русским на оккупированных территориях…   

Очередной яркий этап, по-моему - пятый,  в развитии темы дискредитации Великой Победы был начат  в 2001 году с приходом  к власти в России В.Путина, когда с его одобрения в России для подавления русского народа была запущена ещё одна мощная политтехнология подавления с использованием  очень негативного отношения к гитлеровскому фашизму, даже на уровне генной памяти, - клейма «русский фашист» и «русский фашизм». Эта большая и важная тема для отдельной большой статьи, к тому же я её рассматривал в своих книгах № 10 и 11 и подробно в вышеуказанной полемике в интернете с «Истарховым».  

Корни, журнал.gifСледующий, шестой, важный этап в развитии либералами темы дискредитации Великой Победы начался в 2005 году. На этот раз замашка была фундаментальной, покушение на Великую Победу было продумано очень серьёзно и развертывалось на высоком уровне. Идеологическую основу изложил в 2005 году известный еврейский журнал «Корни» (№ 26, 2005г.), в котором было опубликовано «Обращение Российской секции Международного общества прав человека к Президенту РФ В.В.Путину». В хорошо продуманном и составленном тексте были изложены  несколько оригинальных предложений:

«Многоуважаемый Господин Президент! В связи с празднованием 60-летия победы во Второй мировой войне мы хотим обратиться к Вам с некоторыми вопросами.

Безусловно, мужество, героизм советских людей, сражающихся за Родину, заслуживают уважения и благодарной памяти. В то же время нельзя забывать, что речь идёт о военном столкновении двух тоталитарных режимов, в полной мере проявивших свою бесчеловечную сущность. Диктаторы не спрашивали согласия подданных проливать кровь за мировое господство Германии или мировую пролетарскую революцию…».

На этом я прерву цитирование этого документа для комментария. Мы видим, что именно в этот момент была впервые озвучена идея иудо-либеральных идеологов, якобы «правозащитников» - приравнять  советский социализм к гитлеровскому режиму. При этом ими была продемонстрирована ложь и две мерзких коварных уловки. Ложь состоит в том, что СССР от политики распространения еврейского господства методом кровавой «мировой революции» отказался после паралича Бланка-Ленина в 1922 году, после пресечения Сталиным второй попытки Бронштейна-Троцкого осуществить эту политику повторным нападением в 1923 году на Польшу, (эту историю я подробно описал в книгах  № 6 и № 7), и окончательно в СССР от этой политики отказались  - после отстранения Сталиным  Бронштейна-Троцкого от власти в 1924 году.  

Одна мерзкая уловка фарисеев - «правозащитников» состоит в утверждении, что якобы для ведения войны «диктаторы не спрашивали согласия подданных…», а должны были. То есть после мощного и жуткого нападения утром 22 июня 1941 года Сталин должен был провести на всей  огромной территории СССР общенародный референдум, поставив вопрос: «Будем защищаться от гитлеровских войск или нет?...». Это запредельное в своей абсурдности издевательство, рассчитанное на полных дебилов, и направленное  президенту России,  даже не буду комментировать. Хотя… - стоит заметить, что с 2008 года новый президент РФ Д.Медведев эту предложенную идеологическую парадигму с одобрения В.Путина стал официально осуществлять, и публично это объявил 8 мая 2008 года.

Вторая мерзкая и коварная уловка состоит в том, что если приравнять обе общественно-политические  системы: советскую социалистическую и гитлеровский фашизм – и назвать их обе бесчеловечными,  то, конечно, уже не может быть речи о Победе, тем более – о Великой Победе над гитлеровским фашизмом, ибо тогда уже всё равно – кто из негодяев победил и кто проиграл, и Победа СССР, советского народа автоматически обнуляется. 

Проследим далее логику еврейских идеологов в вышеназванном обращении к президенту РФ: «Однако в ходе мощной пропагандистской кампании, развернутой в России к юбилею Победы, об этих аспектах Второй Мировой войны (то есть – «провести референдум»… - Р.К.) средства массовой информации, как правило, молчат или упоминают вскользь (хотя мощная либеральная пресса к этому времени – 15 лет подряд об этом  гундосила. – Р.К.).

Фактически воссоздаётся советская схема: хорошо одетые сытые красноармейцы  громят ненавистного врага. Неудивительно, что на этом фоне часть россиян пересматривает своё отношение к советскому тоталитаризму, его вождю».

Прокомментирую процитированный фрагмент: во-первых, и главное: ведь страшно раздражает либералов правда – красноармейцы во главе со Сталиным разгромили мощного агрессора. А, во-вторых, если бы либералы с 1992 года создали  в новой России за 13 лет классический европейский процветающий капитализм, при  котором все жили бы благополучно, а для этого в богатейшей России есть все условия, и можно было это сделать за 5 лет, как в Чехии и Польше, то мало кто и вспоминал  бы советский период. Но поскольку все 13 лет они занимались грандиозным грабежом, то основная масса русского народа, живя в кошмарной нищете и сравнивая эту новую жизнью с жизнью в СССР, со сладкой ностальгией стала переживать утерянный рай, ибо жизнь в советский период была уже реальным раем по сравнению с убогой жизнью при капитализме от иудо-олигархов: с огромной преступностью, валом наркотиков, безработицей и т.д. Таким образом, - идеологи еврейских  олигархов и либералов решили свалить своё преступное грабительское правление на  ностальгирующих людей, на советский период и Сталина.

Проследим далее текст этого послания президенту: 

«Очевидно, что такое смещение акцентов чревато деформацией ещё не окрепшей российской демократии. В стране, где по Конституции нет государственной идеологии, вводится государственно-патриотическое воспитание… Прослеживается тенденция шпиономании, растет число уголовных дел по обвинению в разглашению государственных тайн. И всё это под предлогом “соображений государственной безопасности”. 
Вы неоднократно подчеркивали, что Россия сделала осознанный и окончательный выбор в пользу демократии, но перечисленные выше тенденции с этим выбором несовместимы, подрывают международный  авторитет нашей  страны, доверия к ней мирового сообщества».

Мой комментарий этого фрагмента: по логике еврейских идеологов получается, что ностальгия по хорошим временам жизни в СССР, а ностальгируют по жизни в 60—80-х годах жизни в СССР, грозит установленнойЧубайсом и Ельциным «демократии» – грандиозному грабежу России. И при этой специфической «демократии» естественно не может быть соображений государственной безопасности и соответственно – не может быть государственных тайн и не может быть уголовных дел за шпионаж против России. Попробовали бы эти «правозащитники» - диверсанты навязать подобное США или  Израилю… 

И что же эти идеологические диверсанты предложили ещё президенту РФ, кроме как приравнять советский социализм по своей якобы преступной сущности гитлеровскому фашизму?  - «Чтобы Россия сохранила и укрепила свой имидж демократического, правого государства, нам представляется необходимым на официальном уровне признать, что победа одержана не благодаря, а вопреки Сталину. Огромные человеческие и материальные потери страна понесла в результате некомпетентности военного и политического руководства».

То есть, - если бы Сталина не было, и СССР после разрухи 1917-1923 годов построил бы кто-либо другой, то по мнению еврейских идеологов - молодой советский народ без Сталина одержал бы победу на мощными гитлеровскими армиями быстрее и с меньшими потерями.Оригинально… Чтобы убедиться в якобы существовавшей альтернативе Сталину - вникните, пожалуйста, в события в СССР в период 26-30 июня 1941 года, когда встал вопрос о создании дополнительно к штабу Г.Жукова ГКО и – кто возглавит ГКО…

Следующее предложение еврейских идеологов-диверсантов имеет сугубо подавляющие цели, ибо бьёт непосредственно в сердце национальной гордости и национального достоинства русского народа: «Многоуважаемый господин  Президент! Вы знаете, что это ”праздник со слезами на  глазах”. Так лучше ли этот день назвать “днем памяти и скорби по жертвам Второй Мировой войны”… Или назвать этот день “днем окончания Второй Мировой войны”. Помнить войну нужно, но её страшную правду нельзя подменять трескучими и помпезными юбилейными фразами и возрождением советских мифов».

Понятно, что здесь мы наблюдаем попытку убрать сильно раздражающее иуд слово «Победа!», оторвать эту «Победу» от русского народа и уничтожить её, оставив только слёзы. Хотя есть, как минимум, три дня в году, - когда мы скорбно поминаем погибших в той жуткой  войне. А если получиться заменить «Праздник Победы!» на предлагаемый идеологическими диверсантами «День памяти и скорби по жертвам Второй мировой войны» или хотя бы на - «День памяти и скорби по погибшим советским воинам и мирным советским жителям во Второй мировой войне», то понятно, что в предлагаемый еврейскими идеологами скорбный день СМИ будут в основном скорбеть не по погибшим советским людям или по погибшим  югославам и полякам, а по «холокосту» евреев… 

Ещё  одно предложение  еврейских  идеологов-диверсантов президенту РФ  является весьма «специфическим»: «Возможно, что пришло время извиниться за имевшие место массовые преступления солдат Красной Армии в ходе освобождения немецкого народа от нацизма… Это не подорвёт, а, напротив, повысит международный престиж России, укрепит доверие и уважение к ней». То есть: эти идеологи - диверсанты предлагают В.Путину упасть в ноги Меркель или другим  руководителям Германии и просить прощения за своих воинов – победителей… И это якобы повысит престиж России и русского народа…

Да, были случаи, когда выжившие после 4 лет жуткой изнурительной войны советские войны, войдя на территорию Германии, срывались на месть за убитых гитлеровцами родителей, жен, детей, братьев и сестер, за друзей, за уничтоженные родные города и деревни. Их не следует оправдывать, но можно понять. Но если ставить вопрос о преступлениях против мирного германского населения, тогда следует отбросить лицемерие и исследовать в первую очередь массовые жуткие  преступления английских  и американский войск. Известный кремлевский публицист Н.Стариков в своей книге «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина» («Питер», 2008г.) отметил:

«Потери немецкого гражданского населения от бомбардировок до сих пор являются тайной за семью печатями. Общей цифры не называет никто, потому что она ужасающа. Если бы во Второй мировой войне победила бы Германия, то ЧерчиллюРузвельту и руководителям авиации союзников было бы гарантировано место на скамье подсудимых и смертный приговор за сотни тысяч жертв… 
Первой жертвой стратегической авиации англичан стал Гамбург. Операция “Гоморра” началась в ночь с 24 на 25 июля 1943 года. Налеты на германские города англичане совершали и ранее. Но именно в этом налете многое впервые: и количество бомбардировщиков (700), и невероятное количество зажигательных бомб, сброшенных на город. Так в историю человечества вошло новое страшное явление – огненный шторм. Масса мелких пожаров, сконцентрированных в одном месте, очень быстро нагревала воздух до такой температуры, что более холодный воздух за пределами пожара, как в воронку, всасывался в пространство вокруг источника тепла. Разница температур достигала 600-1000 градусов, и таким образом возникали смерчи, не имеющие аналогов в природе…    
Горячий воздух с большой скоростью носился по улицам, неся с собой искры, мелкие части горящего дерева, воспламеняя новые строения и буквально испепеляя попавших в огненный смерч людей. Остановить этот огненный тайфун не было никакой возможности. Огонь бушевал в городе ещё несколько дней, а столб дыма достигал 6 км в высоту. 
А ещё против жителей Гамбурга были использованы фосфорные бомбы. Частицы фосфора прилипшие к телу, потушить невозможно…Жители города горели заживо, и помочь им было невозможно… За одну неделю в Гамбурге от авианалетов погибли 55 тысяч жителей города, то есть почти столько же, сколько в Англии за всю войну… Выжжено 13 кв. км. исторического городского центра; уничтожено 27 тысяч жилых и 7 тысяч общественных зданий… 
Но это было лишь начало. Второй в истории человечества огненный шторм был устроен 22 октября 1943 года в городе Касселе. Тогда в городе с 250-тысячным населением погибли 10 тысяч жителей. Потом будут Нюрнберг, Лейпциг и многие другие. Серьёзным разрушениям подвергся  61 германский город с общим населением в 25 мл. человек, остались бездомными 8 млн. жителей, погибли около 600 тысяч. Среди них масса детей, стариков, женщин и совсем немного мужчин. Ведь они в большинстве своём были на фронте… 
Дрезден, после бомбардировки.jpgСамый страшный огненный шторм был организован в Дрездене. Первый налет был произведен английской авиацией в ночь с 13 на 14 февраля 1945 года… Всего было задействовано 1300 бомбардировщиков, что привело к образованию огненного шторма невиданной силы. Дрездена просто не стало. Считавшийся одним из самых красивых  городов Германии, сегодня он практически не имеет архитектурных  достопримечательностей… Обратите внимание на дату налета и задайте себе вопрос, а зачем за два месяца до конца войны, когда всё уже было ясно, надо устраивать такую бойню в городе, в котором нет никаких военных целей, никаких оборонных заводов?...».

Американцы и англичане сбросили за короткий период на Дрезден 266 тон бомб, устроив жуткое пекло, одно огромное плазменное кострище. При этом они целенаправленно цинично уничтожали в первую очередь пожарные части, и пожарные экипажи, спешащих на помощь из ближайших городов. Кроме Дрездена американская и английская авиация  тоннами бомб стерла с лица земли ещё и такие европейские культурные центры вместе с жителями -  как Любек, Магдебург, Вюрцбург и другие. И почему-то лицемерные еврейские идеологи не требуют у американцев и англичан извинений перед немцами за их жуткие массовые преступления…

генри форд, о евреяхКстати, - ни Н.Стариков, никто на планете даже не пытается объяснить зверское убийство 120 тысяч мирных жителей Дрездена британской и американской авиацией. Я же убежден, что это жуткая месть Дрездену за то – что, когда европейские народы во второй половине XIX века стали защищаться от удушливого еврейского господства, гегемонии, то именно в Дрездене в 1882 году официально прошёл  Первый Международный  антиеврейский конгресс, а Второй Международный  антиеврейский конгресс прошёл в 1886 году в немецком городе Касселе; с этих городов началось организованное массовое антисемитское движение-сопротивление европейской интеллигенции, которое не утихало до Первой мировой войны, и было планово прервано с помощью и посредством этой цинично организованной Первой мировой войны. А ещё знаменитый Генри Форд в своих книгах доходчиво объяснял – чья элита реально властвовала после Первой мировой войны в Англии и в США. Еврейские историки, идеологи и политики не забывают историю. Это была чудовищная историческая месть этим городам со стороны еврейской элиты. За эти жуткие массовые преступления, перед которыми блекнуть одиночные «эксцессы» советских солдат, обязаны повиниться лидеры еврейского народа.

По известной причине не может озвучить Н. Стариков и другие табуированные преступления евреев против немецкого народа, зато это может сделать известный израильский писатель и журналист Исраэль Шамир:

«Слово “мстительный” имеет негативную окраску в любой из христианских или мусульманских культур. Еврейская культура, напротив, полна помыслов о мщении, поскольку она строго следует талмудическому прочтению Ветхого Завета…(кстати, переполнен сладостными сюжетами мщения  и подконтрольный евреям Голливуд  - Р.К.).

Нам, евреям, лучше других известно об этом, что заметил блестящий американский журналист еврейского происхождения Джон Сак, в своей книге «Око за око» (1996г.) - холодящей кровь истории об ужасающей мести евреев немецким мирным жителям после окончания Второй мировой войны. Книга рассказывает о пытках, «внесудебных казнях», массовых отравлениях и прочих ужасах. Вряд ли эту книгу вам удастся найти, поскольку еврейский истеблишмент с успехом конфисковал тираж из книжных магазинов.

Но, возможно, вам удастся отыскать другую книгу на эту тему, написанную Майклом Элкинсом, который на протяжении многих лет был корреспондентом ВВС в Иерусалиме… Элкинс  прославляет  и описывает в розовых тонах даже ужасающую попытку убийства миллионов немцев путём отравления вод Рейна…». Эти знания истории уже стали – эзотерическими, засекреченными.

Чтобы после войны уничтожать и пытать побежденных, согнутых и раздавленных немцев – в этом нет ни никакого оправдания, тем более –  военной  доблести, но ведь никто не требует от евреев извинений за их послевоенные преступления против немцев, молодые поколения  которых  непричастные к войне – ещё и заставили  платить  евреям огромные  контрибуции.

Еврейские идеологи-диверсанты, рассчитывая  в России на поголовную неграмотность или трусость, и по своей традиционной агрессивной наглости - хуцпе (шуспе) подняли тему, на которой могут сами обжечься. Судя из истории человечества: на агрессивные происки идеологов «хитроизбранных» обязательно найдётся хотя бы один грамотный и смелый ответ: напишет ли Ю.Лермонтов о разбойниках-евреях, или Н.Гоголь о хитром шинкаре, загнавшем в округе всех казаков и шляхтичей в долговую кабалу и о вторгшемся в Россию беспринципном бизнесе; или И.Тургенев о хитром еврейском шпионе (повесть-притча «Жид»); или Н.Лесково «жидовской  кувырколлекии» от призыва в российскую армию; то Салтыков-Щедрин о скромном  ростовщике – профессиональном  растлителе-коррупционере или о «еврейцах» - стремящихся к монополии, господству; то Ф.М.Достоевский  - разоблачивший евреев во всех областях, то знаменитый  философ В.Соловьёв – написавший  «Антихрист»; то прозревший бывший юдофил и разоблачитель В.Розанов; то гениальный М.Булгаков - рискнувший показать классического  нахрапистого  агрессивного наглеца Швондера; то С.Есенин - смертельно рискнувший показать характерного мерзкого большевистского комиссара Лейбмана; то знаменитый Сергий  Булгаков – пытавшийся в своих работах найти объяснения кровавым преступлениям еврейских комиссаров; то правдоискатель А.Солженицын, почти половину жизни собиравший различные материалы и факты к своей выдающейся разоблачительной книге «Двести лет вместе». Следует поддерживать далее эту редкую смелую линию правды,  традицию русских мыслителей, редкую стезю правдоискания русских  мыслителей, - может в этом и есть в истории человечества спасительная для него великая диалектическая, уравновешивающая коварных  еврейских идеологов миссия русских мыслителей?...  


Седьмой этап дискредитации Великой Победы произошёл в 2007, когда идею приравнивания  советской социалистической системы гитлеровскому фашизму еврейские СМИ стали раскручивать на всей планете, и эту идею поддержало руководство Евросоюза, особенно ПАСЕ, которое по этому поводу сделали специальное заявление. В результате получилось: что с помощью преступного  гитлеризма западные умники полностью дискредитировали не только эволюционное европейской интеллигенции  - начатое  в 1919 году Б.Муссолини, но с помощью приравнивания преступного гитлеризма к советскому социализму попытались и пытаются до сих пор  - этим приёмом дискредитировать опасный для них вариант общественной формации, созданный Сталиным. 


десталинизаторы.jpgВосьмой этап этого мерзкого процесса произошёл 8 мая 2008 года, когда новый президент России Д.Медведев, явно при согласовании с В.Путиным, также официально приравнял СССР к гитлеровской Германии, и публично, официально назвал Сталина преступником. И в связи с этим Д.Медведев объявил  широкомасштабную кампанию по «правильной» загрузке и настройке «неправильных» умов российских граждан - десталинизацию.


Неудивительно, что после этого поступка президента в этой теме расплясались от удовольствия многие еврейские идеологи, начиная с торжествующей В.Новодворской и до сторонников Гитлера и ярых антисоветчиков  в Прибалтике. Еврейский журналистА.Подрабинек 21 сентября 2009 года в «Еженедельном журнале» Д.Муратова опубликовал скандальную мерзкую статью «Как антисоветчик антисоветчику», в которой назвал ветеранов Вт.М.В. «вертухаями и палачами», и вообще по его мнению, подобных эпитетов заслуживают все кто сражался за СССР, а те кто сражался против СССР – это истинные герои. Некоторые возмущенные ветераны подали на него в суд. Д.Муратов мерзко оправдывался, что подобная тема: «Как полемика может существовать».


Вокруг этой темы и статьи развернулось сражение, подобно «делу Дрейфуса» или «Дела Бейлиса» по ритуальному убийству мальчика Андрея Ющинского: за ветеранов вступились многие политические партии, включая «Единую Россию» и её «комсомол» - «Молодая гвардия», а за Подрабинека, естественно и ожидаемо – почти всё еврейское сообщество, включая зарубежную его часть. Например, фрагмент этой борьбы выглядел следующим образом: «как сообщили порталу «Интерфакс-Религия» в пресс- службе ФЕОР – в Федерации еврейских общин России усматривают  в заявлениях члена политсовета «Молодой гвардии ЕР» Павла Данилина признаки антисемитизма», потому что П. Данилин в своем интернет-дневнике высказался относительно национального состава людей, поставивших подписи в поддержку журналиста Александра Подрабинека, мерзко  оскорбившего российских ветеранов Второй мировой войны:

«Поразительно, кстати, сколько евреев в нашей стране окончательно потеряли стыд и совесть. 3900 подписантов за Подрабинека. Около 60% – еврейские фамилии. Около 30% – русские».

И опять же, с огромной вероятностью было ожидаемо – Подрабинек за свой мерзкий поступок не пострадал – ведь он осуществлял в жизнь объявленную президентом РФ Д.Медведевым  идеологическую кампанию десталинизации сознания российского общества.

По этой причине неудивительны и многие другие мерзкие публичные поступки либералов, особенно еврейских деятелей в этой теме, например: 7 мая 2011 на еврейском радио «Эхо Москвы» активно  занявшийся  идеологией и политикой  известный музыковед Сергей Троицкий публично сказал:

«Парад Победы – это феодальная дичь» - для  «народной быдломассы».

Эта знаменитая  русофобская радиостанция и её телеканал RTVI продемонстрировали пример дальнейшей  дискредитации Великой Победы и глумления над её героями в самом начале 2013 года  - 1 января 2013 продемонстрировав игру КВН среди еврейских команд из различных городов США, где звучали «оригинальные» шутки и приколы, например: «современный кризис выразился даже в виде безработицы негров в США, а в XVIII веке безработицы у негров в США не было…».

маресьев.jpgКроме этой сугубо расисткой шутки звучали ещё «более смешные». Например, в этом уродливом  КВНе бурный смех жюри вызвала швондерская шутка в виде издевательской ёрнической песни со словами: «Я Маресьева по походке узнаю…». 

Для молодежи напомню: Алексей Петрович Маресьев является легендарным героем войны с гитлеровской Германией. Этот военный летчик, сбитый и раненный, 18 дней полз по снегу с перебитыми ногами, питаясь корой деревьев и мерзлыми шишками. И после ампутации обеих ног он на протезах сражался за свободу своего народа. Благодаря победе таких героев как А.П.Маресьев избежали полного уничтожения и евреи. Но мы наблюдаем, что некоторые современные неблагодарные евреи, преисполненные самыми мерзкими помыслами и идеями, устраивают издевательское посмешище над русскими героями их спасшими…

Причем этот мерзкий еврейский КВН телеканал «Эхо Москвы»- RTVI продемонстрировал в новогодний период несколько раз… То есть: под этой издевательской над великим русским героем мерзостью с удовольствием подписался руководитель этого радио-телеканала известный еврейский «правозащитник»А.Венедиктов и финансирующий этот отвратительный антирусский телеканал «Газпром» во главе сА.Миллером, который огромные общенародные миллионы ежегодно выбрасывает на бессмысленную рекламу, говорящую о суперрентабельности и суперприбыльности «Газпрома»; и, похоже - эти суперприбыли государственной  компании некуда больше тратить, кроме как на поддержку представленной выше антирусской мерзости.

Можно также заметить, что предатель Резун и идеологический диверсант В.Истархов и им подобные  антисоветчики и исказители истории, являются лютым врагом великому русскому герою А.П.Маресьеву и прочим русским героям Второй Мировой  войны - поскольку они также сражались с их кумиром Адольфом Гитлером и выиграли войну – Победили.


Затем к дискредитации Великой Победы в 2013 году активно подключился известный еврейский политический деятель, лидер нескольких политических либеральных партий Л.Гозман. Этот деятель решил использовать «принцип постепенности и дробления на части»: «раз нельзя эту Победу, по причине её величины и значимости, дискредитировать разом и огулом, то следует её дискредитировать, подгрызать по кусочкам». И предложил осудить не всю победную Советскую Армию, а только  некоторые её части


Очередной раз подчеркну любопытный факт, достойный внимания серьёзных ученых: почему этим мерзким делом дискредитации Великой Победы советского народа так активно занимаются представители только еврейского народа, но не приходит на ум – испанцам, французам, шведам, венграм, полякам, чехам, норвежцам, итальянцам, грекам, иранцам, мексиканцам и  представителям других народов?...  Многочисленные «серьёзные» трусливые «ученые» разных гуманитарных наук могут не напрягаться и облегченно вздохнуть – на этот уже риторический вопрос я дал ответ в этой книге.


Бондарчук.jpgПоследний пример дискредитации Великой Победы – это фильм Бондарчука-младшего «Сталинград». Конечно, этот фильм не о Сталинградской битве. Этот сугубо коньюктурный фильм своим фантастическим сценарием имеет мизерное отношение к этой великой битве. Но благодаря усилению с помощью современных кинематографических технологий у зрителей эффекта присутствия и цели  - «срубить побольше бабла», чётко прослеживается ещё одна цель в рамках президентской программы десталинизации, инициированной еврейскими идеологами в 2005 году.


Родзянксий, Бондарчук, Златопольский.jpgКогда я услышал, что фильм с громким  названием  «Сталинград» создал наш кинематографический «Бонд», возглавляющий российский бомонд, то я с досадой поморщился, потому что с легкостью догадался, что эта бездарь создал очередную «кровавую мясорубку» по типу голливудского «блокбастера» или подобно его фильму «9-я рота», в котором Бондарчук-младший ради красивой антисоветской картинки (военное командование якобы цинично бросило свою роту на произвол судьбы, - и поэтому душманы всех перебили и захватили высоту) грубо исковеркал исторические факты. Но когда я прочитал, что основными продюсерами этого фильма со священным  для нас названием являются кинокомпания из США «Каламбия Пикчерс» и два киношных еврейских магната Родзянский иЗлатопольский, то я напрягся от предчувствия коварной «засады». И, к сожалению, предчувствие оправдалось. Этот фильм, подобно многим голливудским фильмам, полностью напичкан  различными политологическими и психологическими крючками-смыслами, которые неизбежно должны зацепиться за сознание зрителей.


Эта поделка, с использованием законов психологии и психоаналитики, основной нитью тонко и «ненавязчиво» сознанию и подсознанию зрителей многократно, с использованием различных средств  навязывает мысль, что Сталин и Гитлер – это одно и то же, что нет разницы между советской социалистической системой и гитлеровским  фашизмом.


В фильме это выглядело так:


1. Непосредственно сюжет фильма, связанный с войной, начался с яркого визуального  подтверждения давнего утверждения либералов, что СССР Отечественную войну, Вторую мировую войну не выиграл, – а всего лишь забросал врага горами трупов своих граждан, а в данном фильме – ещё и горами горящих трупов. Потому что в прочтении этого сюжета есть два совершенно абсурдных  варианта: первый – советское командование (а руководил этой операцией К .Рокоссовский…) было настолько бездарно, что не видело на высоком вражеском берегу огромных складов с горючим или не догадывалось, что эти склады можно в любой момент быстро взорвать, - и бросило на явную смерть дивизию.


Второй вариант – а если советское командование не было столь бездарно и знало об этих складах, то оно цинично, умышленно и бесчеловечно направило на смерть несколько тысяч солдат и офицеров. Зачем? – Возможно, по замыслу создателей фильма для того – чтобы остальные дивизии, глядя с другого берега на жуткую гибель своих товарищей, ещё больше возгорелись ненавистью к врагу и боевым духом… Эта яркая картина фильма якобы лишний раз «доказывает», что советская власть была точно такой же бесчеловечной – как гитлеровская, даже - более бесчеловечной чем гитлеровская, потому что Гитлер так со своими солдатами и офицерами не поступал. Какой из этих двух  мерзких вариантов предполагала бурная фантазия создателей фильма - могут ответить только они, или могут на эту тему невнятно отболтаться.


2. В фильме для рядовых и даже офицеров обеих армий эта кошмарная война была ужасна, потому что якобы одинаково непонятна и бессмысленна (помните обращение к В.Путину – «ведь Гитлер и Сталин не спросили мнения  своих граждан – воевать или нет?»...). Поэтому  в фильме обе стороны  только тогда приобрели смысл в войне – когда обе стороны встретили по девушке. Все советские  воины влюбились в еврейскую девушку Катю, которая, в отличие от другой «героини» русской девушки –«шлюхи» и «немецкой подстилки» Маши, героически помогала советским воинам сражаться. И чтобы дошло даже самому дебильному  зрителю - их командир прямым текстом с раздражением говорит: насколько тонко и сомнительно выглядит идея защиты Родины, Отчизны, своих родных, что только – когда они встретили девушку Катю, то сопротивление и борьба советских воинов приобрела  какой-то конкретный смысл, и его воины хлипкую любовь к Родине и Сталину легко и быстро променяли на любовь к Кате.


А доведенный до отчаяния бессмысленностью войны гитлеровский офицер нашел себе единственное утешение в этой войне - насиловать русскую красавицу Машу. Которая в начале - вроде даже задумала его убить кухонным ножом, но потом сработал известный закон «стокгольмского синдрома» - она в него влюбилась и готова была за ним бежать подальше от Родины хоть до берегов Индии; в общем - предательская  любовь космополитична даже до такой степени.

3. Чаще всего употребляемые слова в анализе смыслов этого фильма это – бесчеловечность и равность. Бесчеловечным было в фильме Бондарчука-младшего и отношение советских воинов к жителям Сталинграда, которых кормили только гитлеровцы, а советские воины о них совершенно не заботились, кроме одной Кати (по причинам любви к ней). Поэтому на этом фоне советские воины  выглядели хуже гитлеровских. К тому же русские воины в фильме были ещё и не благородны, беспощадны, беспринципны – ибо они нарушили некое табу и убили немца «на водопое».

Но после этого создатели фильма тут же уровняли немцев в бесчеловечности с помощью демонстрации какой-то фантастической древней немецкой кровожадной традиций – сжигать евреев перед боем. Ну, как же в фильме без этого… 

4. Отдельная «песня» в этом фильме – это отношение населения Сталинграда ко всему окружающему. В фильме население почему-то не покинуло поле боя, побоище, и при этом совершенно не помогало, кроме естественно одной Кати, советским войскам. Можно только догадываться о причине: каково отношение советских войск к советскому населению – таково и обратное отношение. И это отношение подтверждает жительница Сталинграда, говоря, что ей всё равно – кто захватывает город, не зависимо от этого - это её город, она в нём живёт… В этом случае обе воюющие армии и соответственно – обе воюющие страны приравнены в глазах населения. Более того, эта женщина с презрительным видом укоряет советских солдат, демонстрируя негативное к ним отношение: вроде как оправдано поведение гитлеровцев – они захватчики, а вы защитники – почему не защищаете, не обороняете?...

А вот советский мальчик, наевшись немецкой тушенки, неоднократно радостно встречал немцев криками «Хайль Гитлер!». Был бы старше – явно пошёл  бы с охотой служить в гитлеровскую армию, а не в советскую. На этом примере видно, что советское население относиться к гитлеровским войскам  даже лучше, чем к советским.

Не гуманным, пожалуй -  и бесчеловечным было и отношение жителей Сталинграда к кормилице русской«шлюхе» Маше, которая своим сексуальным трудом зарабатывала немецкие тушенки и шоколад и делилась с ними, а они - неблагодарные и жестокие её всячески обзывали, преследовали, третировали.

Маша в фильме специально отчетливо говорит: меня всё равно расстреляют - или немцы  или  равно свои, разницы нет… Но всё-таки это потенциальное равенство было нарушено фактом её безжалостного убийства советским хамоватым снайпером-«зверем», который «даже хуже зверей» (якобы не убивающих на водопое, что, кстати, является явной ложью сценаристов). Этот яркий персонаж, сильно похожий своими повадками и лицом на персонажа из комедийного сериала «Интерны» - врача Быкова, до такой степени был поражен «героизмом» гитлеровского офицера, демонстративно подставившего свою грудь под выстрел, что наконец-то от этого в шоковом состоянии благородно не убил его, чем смертельно подставил многих своих товарищей.

И в конце фильма советская артиллерия  беспощадным ударом ещё раз уравнивает и сравнивает обе воюющие за дом стороны….

Вычурность фантазии создателей фильма впечатлила, но эта якобы непредсказуемая и временами  абсурдная вычурность целенаправленно плясала всё время вдоль одной оси с повторяющимися внушениями: смотрите – обе стороны омерзительно бесчеловечны, и в этом смысле друг друга достойны, равны  в этой бессмысленной жестокой  войне, и равно, одинаково должны быть осуждены.

То есть: советский социализм необходимо также осудить – как и гитлеровский фашизм, ибо оба сломали монопольную власть организаторов и победителей в Первой мировой войне, установленный  ими с 1919 года однополярный «новый мировой порядок». И кроме якобы «единственно верной» формы организации жизни -  либерального капитализма - Сталин посмел создать альтернативную ему другую форму общественно-политической организации жизни людей, государства.

Сталин сломал ещё и замысел всё тех же организаторов и Второй мировой войны - расширил  ещё больше территорию социализма. И теперь новые гегемоны, господствующие на планете после разрушения СССР, старательно пытаются  дискредитировать советский социализм, который создал в тяжелейших условиях Сталин, и оставить только якобы безальтернативный либеральный капитализм, причём в новой России – только в самой радикальной негативной его форме: в виде грабительского олигархического колониального капитализма, где роль России – лишь в виде сырьевого придатка  Запада. 

Последней ярко выделенной, демонстративной притворной патриотической фразой в фильме Бондарчук-младший – неумело, как фиговым  листком, пытается прикрыть коварную смысловую начинку своего заказного детища.

У грамотной части зрителей фильма в сознании сложился потрясающий калейдоскопический каламбур, эффектно стирающий, обнуляющий давнюю «устарелую» матрицу понимания войны, и  благодаря ярким эмоциям от «эффекта присутствия» «реперные точки» новой матрицы понимания поставлены и в сознании и в подсознании.

Этим, а не только коньюктурным «баблом», объясняется потрясающая тотальная  реклама –пропаганда этого фильма.  

Для надежного закрепления этой новой матрицы и для максимального охвата населения России и бывших республик СССР предусмотрены ещё и «контрольные выстрелы в голову» - в виде 10-ти серийного телевизионного варианта этого фильма, который в течение нескольких лет будут настойчиво повторять на многих телеканалах. Для многих этот фильм является интеллектуальным тестом, например, Г. Зюганов по своей интеллектуальной слепоте не разобрался в этом фильме и стал его расхваливать и пропагандировать. Искренне хотелось бы – чтобы у коммунистов был более умный и надежный лидер.

Выйдя из кинотеатра, мне впервые за полвека захотелось плюнуть в рожи создателей этого политтехнологического продукта. А когда негативные эмоции немного схлынули, то вспомнилось: «что природа отдыхает» на детях гениальных родителей. И не столько явная бездарность холеного  Бондарчука-младшего, сколько его бессовестность пытается полностью перечеркнуть всю эпоху, которую создавал и которой так гордился его великий отец. 

На протяжении последующих нескольких лет мы ещё не раз будем наблюдать подобные  политтехнологии подавления и попытки закрепления грабительского олигархического капитализма методом дискредитации советской социалистической  общественно-политической формации  и Великой Победы. Сколько это будет длиться? – Сколько будет существовать в России либеральная власть во главе с Д.Медведевым, В.Путиным или ещё каким-либо ставленником еврейских олигархов, еврейских идеологов и Запада. Ведь не случайно, зная мерзкую коньюктурную и политтехнологическую суть фильма Бондарчука-младшего с использованием святой для нас темы, в его создании через  фонд российского кинематографа и банк ВТБ приняли участие российские власти. Для таких случаев и ставят во главе российской, в том числе и русской, культуры уже второй раз за последние годы не русского человека, а соплеменника олигархов, идеологов и продюсеров этого фильма.    

Неисправимые оптимисты ещё немного лелеют надежду, что не притворно и хитро-политесно, а искренне в патриотическую сторону сильно измениться В.Путин и радикально изменит внутреннюю политику в сторону блага народа, а не олигархов. Или он доведет всю Россию до Большого Бирюлёво и гражданской войны?.. Или он уверен, что вышеизложенными и другими политтехнологиями (см. мою книгу № 11) ему удастся окончательно подавить русский народ? Ведь в современной России на одного жителя приходится  в 5 раз больше полицейских и омоновцев, чем в любой другой европейской стране. Вдумайтесь в эту суть созданного либерал-демократами полицейско-омоновского  государства с колониальным олигархическим режимом и многочисленными политтехнологическими «разводками» народа… Каждый историк с огромным  беспокойством будет  наблюдать: выдержит ли  и это испытание  многострадальный  русский  народ  или  нет?... Подтвердят ли опять новые поколения  русского народа  своё величие  или  уже  нет?...


По-прежнему «на своём посту» наблюдает и принимает посильное участие винформационной и идеологической борьбе  -
Р.Ключник
18 октября 2013 года
gargantya: (Default)
 

 

Историк, писатель Николай Стариков ответил на вопросы читателей Znak.com

Книги известного историка и писателя Николая Старикова, так или иначе, «гимн» Англии и США, их коварству, дерзости и достижениям. По мнению Старикова, Англия постоянно сталкивала своих соперников – континентальные страны Европы, чужими руками побеждала своих врагов, тут же бралась за друзей и за завесой войн с помощью могучего флота отбирала чужие колонии и создавала свои - Америку, Индию, страны Африки и Персидского залива. Сегодня опыт Великобритании повторяет Америка. Что из этого выйдет? Что ждет мир? И как должна поступать Россия? Об этом Николай Стариков рассказал, отвечая на вопросы наших читателей и редакции Znak.com.

 

«Сегодня колонии Великобритании – это целый мир»

- Николай Викторович, во время Второй мировой войны в обмен на военные поставки Англия отдала Америке практически весь свой золотой запас, и после войны Великобритания как империя распалась. Какую роль сегодня играет Лондон в системе международных отношений? По-прежнему главную - или второстепенную и подчиненную? Есть ли у США и Великобритании принципиальные противоречия или они «играют в одну дуду»?

- Если вы будете описывать историю футбола, то непременно поведаете о бразильской сборной. Если будете рассказывать историю хоккея, ваш рассказ начнется с побед сборных Канады, Советского Союза, не избежите вы упоминания о сборных Чехословакии и Швеции, на определенном этапе к ним подключится сборная Финляндии и так далее. О чем речь? О том, что в любом виде спорта есть свои признанные лидеры. Точно так же и в политической игре, которая идет уже несколько столетий, есть свои победители и аутсайдеры. И мои книги – это не «ода» какой-то стране или группе людей. Это констатация фактов, которые сложились за последние три столетия. А факты таковы, что Великобритания, управляемая банкирами - владельцами Банка Англии и позднее - Федеральной резервной системы, иначе говоря – мировым «банковским закулисьем», больше других достигла успехов в форматировании геополитического пространства.

Были ли у них сплошные успехи? Нет. Выигрывая тактические сражения, они постоянно проигрывали стратегически и несколько раз за эти столетия находились на грани гибели. И только стечение обстоятельств помогало им выжить. Я имею в виду ситуацию 1941-го года, когда Гитлер загнал англичан на острова и вполне мог покончить с их могуществом. Ситуацию 50-х годов, когда они терпели поражение за поражением на мировой арене, вытесняемые из Азии, где коммунисты победили в Китае, Вьетнаме, а американцев, ближайших партнеров англичан, в то же время должны были погнать с Филиппин, из Индонезии и так далее. Можно вспомнить начало 80-х, когда Советский Союз выигрывал экономическую гонку.

 

Что касается сегодняшних отношений Великобритании и США, то надо сказать, что англосаксы постоянно вбирали в свою орбиту разные нации, государства, лишали их суверенитета и заставляли действовать в своих интересах. В том числе и Соединенные Штаты, которые в свое время откололись от Великобритании, но потом вновь были поставлены под «знамена королевы». Произошло это в момент создания Федеральной резервной системы (в 1913 году, накануне Первой мировой войны, по результатам которой с лица земли исчезли четыре крупнейшие монархии Европы – Российская, Германская, Австро-Венгерская и Османская, а Британская достигла пика своего могущества – ред.). И сегодня США – это такое большое туловище, с помощью которого банкиры наводят в мире нужный им порядок. При этом управляющие структуры, мозг, на мой взгляд, находятся далеко не в США. (Мне вообще кажется, что слова «США» и «мозг» не очень вяжутся друг с другом). Разговоры о том, что Великобритания как мировая держава распалась, глубоко ошибочны. Она просто формально отпустила на свободу колонии. Сегодня колонии Великобритании – это целый мир, свою функцию мирового гегемона британцы видят именно так.

Николай Стариков

- Судя по вашим книгам, Англия постоянно покупала «друзей», их флоты и армии, чтобы воевать со своими врагами. Откуда у нее было столько денег?

- Об этом я написал в одной из своих книг «Национализация рубля – путь к свободе России». Изобретение банкиров было в том, что они стали выпускать деньги без привязки их к реальным богатствам, которыми на тот момент – в 1694 году (дата создания Банка Англии – ред.) – были золото и серебро. Они начали рисовать деньги, создавать их из воздуха, в виде бумажных долговых расписок Банка Англии. Этими долговыми расписками они и расплачивались со своими «подрядчиками». Постепенно англичане оказались в очень тяжелом финансовом положении, и если бы не поражение Наполеона, могли обанкротиться и превратиться во второстепенное государство. Но им удалось произвести государственный переворот в Российской империи, убить руками заговорщиков Павла Первого и полностью изменить ситуацию, когда две континентальные державы – Россия и Франция – совместно выступили против морского гиганта того времени – Англии. И она проскочила по лезвию бритвы, на волосок от гибели. Подробности убийства Павла я рассматриваю в своей книге «Геополитика. Как это делается».

- Вы рассказываете, что Англия стояла за смертями многих российских правителей – не только Павла Первого, но и Петра Первого, Екатерины Первой, Петра Третьего, Александра Второго, Александра Третьего, Николая Второго. Это предположения или есть документы, позволяющие делать такие заключения?

- Есть документы. То, что англичане убили Павла Первого, на сегодняшний момент – доказанный исторический факт. Эти факты вы можете найти, например, в трудах основоположника геополитики американского адмирала Мэхэна - он подробно рассказывает, как все было, какие антибританские шаги предпринимал российский император и к чему это могло привести. Когда же русского царя убили, ситуация поменялась диаметрально. Что касается расстрела семьи Николая Второго, то известно, что Великобритания отказалась его принять, моделируя ситуацию так, чтобы живыми за пределы России Романовы не выбрались точно.

Если говорить об убийстве Александра Третьего, то здесь работает логика. Те, кто убил его отца – Александра Второго, – получали деньги из Великобритании, а планы этих террористов-народовольцев были абсолютно сопоставимы с планами троцкистов времен Сталина или сегодняшних белоленточников: расчленение России, утрата целых территорий. Если изучить факты и понять, кому была выгодна в тот или иной момент смерть того или иного российского правителя, выяснится, что таких выгодоприобретателей не так-то много. А внешняя сила, которая очень не любит сильных, решительных, волевых российских правителей, есть всегда.

С Россией начали бороться с того самого момента, когда она стала опасным конкурентом. До этого Великобритания точно так же боролась с другими конкурентами – Испанией, Францией. И победила. Если бы она проиграла, с амбициями Петра Первого и следующих за ним российских императоров боролись бы из Парижа.

- Вы действительно пишете, что Лондон всегда был прибежищем врагов России – беглых революционеров (Герцен, Ленин), источником и спонсором революционной заразы (декабристы, народовольцы, большевики, Троцкий). В наше время Лондон привечает беглых российских олигархов. Продолжает ли Англия создавать революционные бактерии и распространять их в России сегодня? Назовите, пожалуйста, имена сегодняшних российских революционеров, выращенных Англией.

- Мне сложно отделить революционеров, выращенных Англией, от революционеров, выращенных ее американскими коллегами. Для России эти микробы одинаково вредоносны, не думаю, что их стоит делить на виды. Нужно «антибиотиками» уничтожать всех разом. Действуют ли они сегодня? Да. Пример буквально из ленты новостей: в Москве и Петербурге были задержаны эмиссары террористической организации «Хизб ут-Тахрир», которые вели проповеди прямо в мечетях, обращаясь к мусульманам, проживающим в России, к гастарбайтерам, призывая к, мягко говоря, незаконным действиям. Посмотрите, где находится штаб-квартира «Хизб ут-Тахрир». В Лондоне. Откуда деньги у этой организации, чтобы призывать к джихаду, готовить террористов, а в перспективе – исламскую революцию в Киргизии, Узбекистане? От Саудовской Аравии? Возможно. Но вы действительно допускаете, что Саудовская Аравия, а тем более такое крохотное государство, как Катар, являются игроками международного масштаба? Так, чтобы они убедили своих британских партнеров не замечать на их территории штаб-квартиры террористической организации, очень похожей на «Аль-Каиду». Как только вы спросите себя об этом, все станет очевидно. Так что когда мы говорим о революционерах, не нужно думать только об Алексее Навальном. Смотрите шире. Они спонсируют всех, кто в перспективе может уничтожить их соперников, спонсируют даже своих потенциальных врагов. Как это было в случае с Гитлером, через которого они думали управлять военной машиной Германии, рассчитывая, что она не обрушится на Англию.

"Управляющие структуры, мозг находятся далеко не в США"

- Красной нитью в ваших произведениях проходит мысль: практически любое антиправительственное выступление в России инспирировано ее недоброжелателями, прежде всего – Великобританией, в целях «воспитания [у русских] ненависти к своему государству». Той же идеи вы придерживаетесь, говоря о «болотной оппозиции». Неужели российские порядки всегда были так хороши, а руководители столь умны, честны и справедливы, что протест произрастал искусственно, откуда-то из-за границы? Вы полагаете, у подданных Российской империи, СССР и РФ не было и нет веских причин протестовать? Почему вы не допускаете, что революции в нашей стране – это объективное распрямление пружины, которая сжималась во времена политической реакции?

- Я не знаю стран, у которых никогда не было проблем, во главе которых всегда стояли достойнейшие и умнейшие люди. Может, это обедневшие сегодня греки? Или американцы, часть которых осаждает манифестациями Уолл-стрит? Или испанцы, 25% которых не имеют работу и которых пока, но лишь пока, еще может прокормить Евросоюз? Проблемы есть всегда, у всех, в любом обществе, при любой власти. Были они и при Николае Втором, при Ленине и при Сталине. Объективные проблемы порой усугубляются ситуационными составляющими вроде войны, голода, природных катастроф, а также глупостью некоторых руководителей. Но без внешнего воздействия на эти естественные проблемы никогда никаких революций, пожалуй, за исключением кубинской, в мире не происходило.

Что изменилось в России между 1913-и и 1917-м годами? Да, война с миллионами жертв. Но это не значит, что в России в 1917 году голодали больше, чем в Германии, во Франции или Великобритании. Более того, карточки в Великобритании и во Франции появились раньше, чем в России. У нас карточки ввело Временное правительство. Именно оно включило печатный станок, допустило падение курса рубля, его платежеспособности и разрушило экономику страны. Все тягостные испытания наступили после Февральской революции, а не до нее, и были следствием революции, а не ее причинами. А если мы изучим механизм этой революции, то выяснится, что заговорщики ходили в то же самое британское посольство, в которое сегодня ходят руководители «болотной оппозиции».

Представьте: если бы сегодня в чемпионате мира по футболу цена проигрыша была бы такой же, как в игре в мяч у древних майя? Когда капитана команды неудачников, а то и всю команду тащили на пирамиду и приносили в жертву. Наверное, тогда руководство команды-соперницы изо всех сил старалось бы не допустить к своим противникам толкового тренера, а наоборот, проталкивало бы тренера бестолкового. Сеяло бы хаос, ссорило между собой чужих игроков, чтобы в итоге просто выжить. Вот это надо понять: геополитика не отвлеченные шахматные партии высоколобых интеллектуалов, это способ выживания цивилизаций и народов, когда все средства хороши, в том числе и революции. Проблемы есть всегда, но революция возникает тогда, когда в этот костер льют бензин из-за границы.

Присмотритесь: в США никто не пытается вызвать революцию; как бы ни было туго и сколько бы там манифестанты ни ходили на акции «Оккупай Уолл-стрит», никакой революции не будет. И лондонских погромщиков, которые громят магазины и дерутся с полицейскими, никто не обучал поднимать плакаты: «Долой кровавый режим королевы!». Поэтому там все ограничивается обыкновенными хулиганскими действиями.    

«Говорить об угрызениях совести у американских политиков наивно и смешно»

- Николай Викторович, вы убедительно пишете о том, что Федеральная резервная система США, принадлежащая частным лицам, практически бесконтрольно печатает не обеспеченные золотом доллары. На эту бумагу строятся армия и флот, ведутся войны, скупаются ресурсы по всему свету, создаются проамериканские режимы. А кому принадлежит ФРС? Кто конкретно является «хозяином мира»?

- Мне кажется, дело не в фамилиях, меня они не интересуют. Дело в том, что мы знаем, какие организации реально управляют мировой политикой.

- Узнаём из ваших книг, что в свое время, чтобы поднять спрос на доллары и выти из кризиса, США направили огромные инвестиции в Китай. Китай стал мировой фабрикой, а Америка – основным рынком сбыта китайской продукции. Потом пришла очередь долларизации России. Кто будет следующей жертвой? В мире еще остались слабые страны с дешевой рабсилой и богатыми природными ресурсами?

- Я думаю, что следующей жертвой должны были бы стать Марс и Юпитер, если бы там была жизнь. Тогда бы инопланетянам объяснили, что нужно пить только кока-колу, покупать только зеленые бумажки с портретами американских президентов и строить у себя только многопартийную демократию. Но есть одна маленькая проблема – жизнь на Марсе пока не нашли, а значит, «сливать» долговые американские бумаги некуда. На Земле дальше раздувать экономический пузырь, который создали США, уже давно некуда. На нашей планете этим пузырем охвачена практически вся жизнь. А долларизация Северной Кореи продлит жизнь агонизирующей системы минут на 15, это как слону дробина. Другое дело Советский Союз и весь социалистический мир, который был проглочен американцами в 90-е годы.

"Дальше раздувать экономический пузырь, который создали США, давно некуда"

- Америка, чьи внешние долги зашкалили уже за годовой ВВП, сталкивается с растущим недоверием к доллару. Государства, вынужденные под напором военной американской мощи покупать доллары как международную расчетную единицу и поддерживать спрос на них (это делает и Россия), все больше задумываются о создании других мировых валют для торговли друг с другом. Как вы считаете, Америка способна развязать новые войны, чтобы на этом фоне спровоцировать бегство мировых капиталов в доллар?

- Думаю, вместо того чтобы искать жизнь за пределами нашей Вселенной, американцы, будучи практичными людьми, действительно выберут вариант развязывания большой войны, которая сможет решить большие проблемы большой финансовой системы. Никакая бомбежка отдельно взятой Ливии для американцев ничего не решит. Получится у США или нет, мы увидим, наверное, в течение нашей жизни. При этом Америка не будет воевать сама. По всем предыдущим сценариям, она должна либо находиться в стороне, либо вступить в схватку в самый последний момент, как это было в Первую мировую войну и как в определенной мере случилось во Вторую мировую. Тем более что боеспособность американской армии держится сегодня только на «старом добром» англосаксонском принципе: они смелы и воинственны, только когда у них пулеметы, а у тех, кто им противостоит, - копья. Точно так же, как британцы расстреливали беззащитных зулусов, сегодня американцы стараются закидать ракетами государства, которые ничем ответить не могут.

- Возможно ли применение Америкой ядерного оружия?

- Применять ядерное оружие, например против «кровавого режима» Башара Асада, проблематично, поскольку придется объяснять всему миру, каких таких сирийцев они защищали от Асада, если всех сирийцев превратили в пепел одним ядерным ударом. Вряд ли бы они смогли объяснить эту странную ситуацию. Поэтому наносить ядерный удар по небольшим государствам они не могут. Если нанести такой удар по большим государствам, есть риск получить «в обратку». Поэтому ядерное оружие я бы вообще не принимал в расчет при анализе опасностей и рисков для нашего государства. Это как мед у Винни-Пуха: он как бы есть, но его как бы нет. Но если мы будем настолько глупы и наивны, что разоружимся или позволим американцам построить действующую, как часы, систему противоракетной обороны, тогда они, конечно, смогут нанести по нам ядерный удар.  Говорить об угрызениях совести у американских политиков наивно и смешно. Для тех, кто забыл: США уже применяли ядерное оружие в 1945 году.

«В духовной сфере нам точно не нужна никакая модернизация»

- Недавно в интервью Znak.com ваш соратник по Изборскому клубу экономист Михаил Хазин рассказал, что Всемирный банк и МВФ планируют и дальше укреплять положение доллара, противостоящие им Ротшильды – за создание новых мировых валют; либеральная часть российской элиты (Волошин, Чубайс, Медведев) – за МВФ и глобализацию, путинцы – за Ротшильдов и экономическую самостоятельность России; между этими группами ведется борьба за власть. Вы разделяете такую картину?

- Как я уже говорил, я бы не использовал всуе фамилии Ротшильдов, Рокфеллеров и других нанятых менеджеров, в том числе российских. Речь идет, в принципе, о том, оставить мировую финансовую систему в нынешнем виде или трансформировать ее. Конечно, есть силы, которые хотели бы сохранить статус-кво путем развязывания массы региональных и крупного международного конфликта. Есть и «голуби», которые согласны поменять сегодняшнюю финансовую конфигурацию мира с целью, напротив, избежать войны. В этом смысле наиболее целесообразный путь – расширение перечня резервных валют за счет юаня и рубля. Здесь я согласен с Михаилом Хазиным.

- Который год мы слышим: модернизация, модернизация. Но модернизироваться можно по-разному. Можно все у всех отнять, посадить в лагеря и модернизироваться – быстро и дешево – за счет копеечной и послушной рабсилы. Можно создавать привлекательный инвестиционный климат, защищать частную собственность, улучшать работу силовиков и судов, сокращать присутствие государства в экономике и сам государственный аппарат, развивать федерализм (обо всем этом написал Медведев в своей недавней статье в «Ведомостях»), демократизируя политическую систему. Как вы думаете, какой вариант выберет Путин?

- Читатель, задающий этот вопрос, мне кажется, не совсем знаком с политикой наших «партнеров». Вот какие меры, которые читатель привел со знаком «минус», в Китае не реализованы? И какие меры, которые читатель привел со знаком «плюс», в Китае реализованы? При этом развивается ли китайская экономика? Или все ждут, когда Китай улучшит инвестиционный климат? Может, инвесторы придут в Китай только после появления там десятка всевозможных партий? Может, в знак протеста против притеснения нетрадиционных сексуальных меньшинств и расстрелов на стадионах коррупционеров инвесторы закроют свои заводы в Китае? Почему-то мне представляется, что они просто выключат тот канал китайского телевидения, по которому идет прямая трансляция этого расстрела.

Не нужно думать, что у капиталистов есть какие-то принципы, – об этом хорошо говорил еще Карл Маркс. Есть только желание заработать как можно скорее и как можно больше, вот и все. Может, они неактивно идут в Россию, потому что система, построенная у нас, не дает им такой возможности? Ведь что такое сегодняшний инвестор? Он, что, строит завод? Нет, он покупает какие-то акции, в надежде потом перепродать их с выгодой для себя. Проще говоря, это паразит, ничего не создающий. А нам нужны те инвесторы, которые собираются не на бирже играть (потому что все это виртуально и к реальной жизни не имеет никакого отношения), а заводы строить, приносить сюда новые технологии. В разных сферах. Например, в сфере добычи полезных ископаемых. Как это делала Германия, которая в обмен на газ передавала СССР трубы, которые в Советском Союзе не производились – так строился знаменитый трубопровод в Европу в 70-е годы прошлого века.

Далее, невозможно требовать развития экономики, как в Китае, при сохранении той ситуации в политической сфере, которая до сих присутствует в России. Если вы хотите таких же темпов экономического роста, как в Китае, в стране должен быть такой же порядок, как в Китае. В том числе - в политической сфере. Тогда следом порядок будет наведен и в экономике. В Китае за хищение серьезной суммы госсредств расстреливают, отчего китайские коррупционеры тоже бегут в Лондон и США, там та же самая картина. Только воруют они поменьше наших, а стреляют их почаще, и повторить их «героический путь» в Китае желающих куда меньше, чем у нас. Там по телевизору рассказывают не о сидельцах в Лондоне, не о том, какие они замечательные «узники совести», а о людях труда. Так что давайте сначала определимся – чего мы хотим. Нельзя быть немножко беременным. Если мы хотим в сжатые сроки видоизменить нашу экономику и сделать ее современной, то должны соответствующим образом трансформировать нашу политическую систему, без этого рост, как в Китае, просто невозможен.

"Если вы хотите китайских темпов экономического роста, политический порядок должен быть таким же"

- А станет ли Путин в принципе заниматься модернизацией? Он сторонник осторожных шагов, а нужны уже меры решительные и оперативные. Лично у вас, Николай Викторович, есть надежды на то, что нынешнее поколение руководителей России займется наведением порядка?

- Нынешнее поколение руководителей страны уже занимается наведением порядка. Но с определенной скоростью, которая полностью соответствует тем противоречивым желаниям, которые разлиты в нашем обществе. Любой руководитель страны должен ориентироваться на мнение своего народа. А он, народ, пока хочет результатов, как в Китае, а методов, как в сегодняшней России.

- Очевидно, что лидерство в мире получит та страна, то государство, тот народ, которые покажут человечеству, как победить смертельные болезни, голод и жажду, как уйти от «нефтяного проклятья» и экологических угроз, как резко увеличить скорость обмена товарами и информацией. Вам известны какие-нибудь подобные заделы в России? Или мы уже обречены только качать во все стороны необработанное сырье?

- Я рискую не понравиться читателю, задавшему этот вопрос. Я могу написать, пожалуй, с десяток подобных красивых словосочетаний и предложений, только к реальной жизни, к реальной политике это не будет иметь никакого отношения. Никакие политические силы, никакие государства не собираются бороться с голодом и жаждой в мировом масштабе. А продажа гуманитарной сельскохозяйственной помощи является одним из средств США подчинения целых континентов. Никто в мире не собирается уходить от «нефтяного проклятья», потому что именно контроль над нефтяными ресурсами позволяет американцам и англичанам управлять целыми народами.

Не будьте наивными. Предложение России избавиться от «нефтяного проклятья» попахивает суицидным душком. Нефть и газ – это не только наше богатство и достояние, это и наше оружие. Неужели уважаемый читатель реально хочет изобрести какую-то штуку, которая позволит Европе спокойно отапливаться без использования наших ресурсов? Тогда пусть сначала он найдет работу для нескольких миллионов сограждан. Я думаю, они с удовольствием выслушают его предложения и мысли о том, чем будут заниматься и как будут кормить свои семьи. Думаю, у них также возникнет немало «предложений» в адрес человека, который выражается такими красивыми фразами, но не хочет осознавать возможных печальных последствий этой «красоты».

- Что кроме природных ресурсов и военной машины, в которую сейчас направляются триллионы рублей, может обеспечить конкурентоспособность России в мире?

- Ответы надо искать, прежде всего, в духовной сфере. Наступивший век обязательно будет веком духовности. Посмотрите: только Россия с ее обостренным чувством справедливости может снять с себя последнюю рубаху и разломить пополам последний ломоть хлеба. Только Советский Союз строил в Афганистане школы и лечил людей (американцы просто бомбят и не заморачиваются никакими моральными угрызениями). Кроме нас, никто в мире этого не делает – поскольку мы на какое-то время ушли из мира и только сейчас возвращаемся. И до тех пор, пока мы будем находиться в состоянии слабости, никто не будет решать эти проблемы.

Зато всеобщая моральная деградация приведет к тому, что народ, который не растерял свои нравственные ориентиры, будет выгодно отличаться от других. Мы уже сейчас видим: прошло каких-то два десятилетия, и на фоне Европы Россия не то что не выглядит как-то непривлекательно – наоборот, с каждым годом она все привлекательнее. Так что, думая о новой индустриализации, мы не должны забывать о сохранении наших духовных традиций, наших устоев, нашей нравственности. Вот в этой сфере нам точно не нужна никакая модернизация.

- Европа долго разрывалась между Великобританией и Россией. Самые яркие примеры – Наполеон и Гитлер. Какие из европейских государств входят сегодня в «английский клуб», а какие – в пророссийский? К какому из этих «клубов» принадлежит Германия – сердце континентальной Европы?

- Пророссийский клуб назывался «Варшавским договором» и был распущен Михаилом Горбачевым. Односторонне, без какой-либо нужды и без гарантий роспуска НАТО. Это – самое настоящее предательство. Глупости такой «кристальной чистоты» в природе просто не бывает. Сегодня пророссийского клуба в Европе не существует. Сегодня клуб стран, объединенных общими интересами, с участием России называется БРИКС, и из европейских стран там одни мы. Европа же ориентируется на того, кто сильнее. Самые сильные на сегодняшний момент – Соединенные Штаты и Великобритания. Когда сильным станет кто-то другой, а я надеюсь, что это будет Россия, сменится и ориентация европейских государств. Там нет никаких принципов – там есть одно желание, как у женщины: прислониться к сильному плечу, вот и все.

- Как вы оцениваете реальность блока Германии, России и Китая, когда первая выступала бы источником технологий и инвестиций, вторая – энергетических ресурсов, третья – производства и рабочей силы, а все вместе они «держали» бы практически всю Евразию и Африку? Или перечисленные страны слишком зависимы от США?

- На сегодняшний день такая схема - из области благих пожеланий, она пока невозможна. Но кто знает, какие конфигурации примет мировая политическая система уже лет через десять? Поживем - увидим. В мире бывали самые причудливые политические альянсы – сложились бы соответствующие предпосылки, например в виде лидеров, находящихся у власти.

- А если США и Запад вообще так сильны и могущественны, может, нам перенять их порядки и дружить с ними, а не с Сирией и Ираном?

- Может, вы не заметили, но мы уже больше 20 лет, как переняли их порядки и даже попытались с ними дружить. Но позволю себе заметить, что дружба – это процесс непротивления двух сторон. Мы-то с США и Европой очень хотели дружить, может, и до сих пор хотим дружить. Но с их стороны такого же желания нет, они не считают нас равными себе. В этой ситуации можно и дальше продолжать внедрять у себя их псевдоценности, уничтожать свою промышленность в угоду Международному валютному фонду и проводить всевозможные реформы с целью снижения народонаселения, как нам постоянно советуют оттуда. Но что толку?

Что касается Сирии, то на протяжении веков она никогда не была союзником России, до 1946 года этого государства не было физически, и только в советское время Сирия, да, ориентировалась на СССР. Сегодня же нас объединили действия тех, с кем собирается дружить уважаемый читатель. Мы возвращаемся на Ближний Восток после распада Советского Союза, потому что то, что там творят американцы, непосредственно угрожает безопасности не только Сирии, но и нашей собственной безопасности. Нас объединила с Сирией общая опасность.

Если вы не хотите дружить с Ираном – ради бога, но это снова приведет к тому, что Соединенные Штаты приведут там к власти проамериканский режим, который обрушит цену на нефть, и вы, уважаемый читатель, так желающий дружить с США, опять останетесь в сложном экономическом положении. Иран – это одни из крупнейших месторождений нефти и крупнейший запас газа. Получив контроль над Ираном, Запад сможет, вместо того чтобы покупать газ у нас, обрушить цены на него.

Таким образом, наша дружба с Ираном обусловлена не идеологической близостью, не религиозными принципами, а прагматическим желанием поддерживать цены на товары, которыми мы торгуем, - газ и нефть. В мире политики вообще дружат исходя не из цвета кожи или разговоров о свободе и братстве, а из простых, понятных экономических и геополитических интересов. Я предлагаю подбирать себе друзей на основе здравого смысла и уж точно не дружить с теми, кто сам не хочет с нами дружить.

Вспомним ситуацию с нашим дипломатом в Голландии. На Бали проходит заседание стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР – ред.), речь идет о расширении уставного капитала и задач Банка развития этих государств. И в тот же день в Нидерландах неизвестные люди в камуфляже избивают и заковывают в наручники российского дипломата. Ведь это не может быть просто «голландским бардаком». Ни один здравомыслящий полицейский никогда не станет связываться с дипломатом, потому что его за такое поведение могут уволить, так как он реально ссорит между собой два государства. Любой здравомыслящий полицейский позвонит своему начальнику и спросит: что делать? Этот полицейский начальник позвонит следующему начальнику. И так в любой стране. А если полиция не смотрит на дипломатические удостоверения, значит, она получила установку – прийти, избить, посадить нашего дипломата в обезьянник и максимально поиздеваться. Пострадавший дипломат на днях выступал по российскому телевидению. У него большой синяк под глазом! То есть «на лицо» нарушение всех мыслимых законов дипломатии. Это прямое давление на Россию, что называется, «классика жанра».

А постоянное стремление США, не спросив Россию, разместить вдоль ее границ противоракетную систему якобы против ракет Ирана, которых у него нет? А регулярные попытки США вмешиваться в наши внутренние дела и финансировать оппозицию? Разве друзья так поступают? Почему дружба всегда должна быть за наш счет? Вот пусть сначала покажут свое дружеское отношение к нам на деле, а не на словах. Только после этого и мы пойдем на дружбу.

Александр Задорожный, источник znak.com

gargantya: (Default)
 
Очередное «спасение» Америки по «рецептам» ФРС
Завершен очередной акт перманентного спектакля под названием «Пересмотр «потолка» государственного долга США». Спектакль разыгрывается уже на протяжении нескольких десятилетий на Капитолийском холме в Вашингтоне (предыдущий акт разыгрывался летом 2011 года). Действие последнего акта началось в конце сентября 

 

 

Почти три недели центральной темой мировых СМИ был бюджетный кризис и возможный дефолт США. В одной связке рассматривались две проблемы: отсутствие у страны с 1 октября государственного бюджета и исчерпание лимита государственных заимствований. Лишь поздно вечером 16 октября по местному времени (утром 17 октября по Москве) палата представителей Конгресса США одобрила компромиссный проект бюджета, позволяющий повысить потолок госдолга страны, избежав, таким образом, технического дефолта, а также возобновить работу правительственных учреждений. За законопроект были поданы голоса 285 конгрессменов, против — 144. Ранее 16 октября этот документ одобрил Сенат США.

Главная идея всех актов спектакля: Америка может и должна наращивать свои государственные заимствования. Эта идея полностью овладела массами: многие члены конгресса США, американские и зарубежные эксперты, простые граждане страны полагают, что выход из бюджетного кризиса возможен лишь через повышение «потолка» государственных заимствований. Мол, если будет повышен этот самый «потолок», правительство США сможет разместить внутри страны и за рубежом новую партию казначейских бумаг, получить необходимые деньги и за счет этих «вливаний» сформировать федеральный бюджет. Почти все информационные сообщения о событиях на Капитолийском холме в Вашингтоне и почти все аналитические обзоры по проблеме бюджетно-финансового кризиса США сконцентрировались на теме повышения «потолка» государственного долга Америки. Вопрос о том, надо или не надо его повышать, даже не обсуждается. Конечно, надо. Все споры и дискуссии вращаются лишь вокруг частных вопросов. Например: Каким может (должен) стать новый «потолок» долга? Что смогут (должны) выторговать республиканцы в обмен на свое согласие повысить «потолок»? Иногда рождается идея: не следует ли вообще отменить «потолок» и наращивать государственный долг без оглядки?

партии.pngНеобходимость повышения «потолка» государственного долга США признают обе главные политические партии Америки, к его немедленному пересмотру взывали банкиры Уолл-стрит и Лондонского Сити. К этим призывам присоединились такие страны, как Китай и Япония, которые в совокупности держат американских казначейских бумаг на сумму около 2,4 трлн. долл. и которые опасаются, что эти бумаги обесценятся. На необходимость пересмотра угрожающе намекало в последние дни рейтинговое агентство Фитч, которое предупредило о возможном понижении рейтинга Америки. К пересмотру лимита заимствований Вашингтон подталкивал и Международный валютный фонд, который справедливо полагает, что так называемый «технический дефолт» по обязательствам правительства США спровоцирует мировой финансовый кризис. Короче говоря, альтернативные варианты преодоления бюджетно-финансового кризиса США, т.е. без повышения долгового «потолка» даже не обсуждаются. Вернее, некоторые политики и эксперты его обсуждают, но их голосов не слышно, данный вариант просто замалчивается.

Немногие оппоненты, критикующие политику наращивания государственных заимствований, прежде всего, обращают внимание на то, что государственный долг в последние десятилетия растет по экспоненте. Если экстраполировать прошлые тенденции изменения государственного долга на средне- и долгосрочную перспективу, то американская экономика просто рухнет. Долг государства – результат несбалансированного федерального бюджета, т.е. дефицитного бюджета. Величина государственного долга США на любой момент времени – нарастающий итог дефицитов и профицитов бюджетов всех предыдущих лет. На протяжении истории США не раз федеральный бюджет сводился с дефицитом. На затем наступали времена профицитных бюджетов, за счет которых удавалось погашать часть государственного долга. Например, с конца 1930-х до середины 1940-х гг. Америка имели большие дефициты федерального бюджета, что было обусловлено многократным ростом военных расходов. Государственный долг неуклонно нарастал. Если в 1930 г. он составлял 16,6% ВВП, то в 1940 г. он был уже равен 52,4% ВВП, а в 1946 г. достиг рекордной (и пока непревзойденной) планки в 121,2% ВВП. Сведение бюджетов с профицитом после окончания второй мировой войны позволило Америке начать плавное снижение относительного уровня государственного долга: в 1950 г. он был равен 94,0%, в 1960г. – 56,0%, а в 1970 г. – 37,6%. Америка вступила в фазу хронических бюджетных дефицитов с конца 1960-х гг. Они были спровоцированы войной США в Южном Вьетнаме и быстрым ростом военных расходов.

С приходом в Белый дом президента Р. Рейгана Вашингтон провозгласил новую экономическую политику, которую позднее стали называть «рейганомикой». Важным элементом этой политики стал рост государственного долга. Если в 1980 г. государственный долг США был равен 909 млрд. долл., то в 1990 г. он уже составил 3206 млрд. долл., т.е. увеличился в 3,5 раза. Начался рост, который экономисты стали называть «экспонентным». В относительном выражении государственный долг в этот период увеличился с 33,4% до 55,9% ВВП. Некоторые добросовестные американские экономисты обратили внимание на то, что в это время в Америке полностью прекратился экономический рост. Цифры прироста ВВП, показываемые официальной статистикой, - полный блеф. Эти цифры демонстрируют не прирост производства товаров и услуг, а прирост их потребления. Это товары и услуги, которые Америка приобретает за счет заимствований у других стран. За последние 45 лет Америка лишь четыре раза имела бюджет с превышением налоговых доходов над расходами. Это были годы президентства Б. Клинтона: 1998, 1999, 2000, 2001 гг. В эти годы произошла «передышка» в наращивании государственного долга и даже некоторое снижение относительного (не абсолютного) его уровня. Так, в 2000 г. он был равен 58,0%, а в 2001 г. – 57,4%. Прошлое десятилетие – период ярко выраженного роста государственного долга «по экспоненте». В 2001 г. в абсолютном выражении долг составил 5,77 трлн. долл., а в 2011 г. 15,14 трлн. долл., рост в 2,6 раза. В относительном выражении долг увеличился с 57,4% до 100,0% ВВП.

долг США1.jpgАмериканская экономика при президентах Дж. Буше мл. и Б. Обамеокончательно подсела на иглу заимствований, утратила стимулы развития. Осознание этого факта дошло до некоторых «народных избранников» в Конгрессе США, поэтому дебаты о повышении «потолка» государственного долга летом 2011 года были как никогда жаркими. Некоторая часть трезвомыслящих республиканцев сумела настоять тогда на том, что повышение «потолка» на 2,5 трлн. долл. должно сопровождаться обязательством администрации и демократов, поддерживающих президента, снизить за время действия лимита долга суммарные расходы федерального бюджета на ту же сумму. Администрация этого обещания не выполнила, и это обстоятельство обострило противостояние на Капитолийском холме в октябре с.г.

Некоторые скептики утверждают, что Америка, мол, проскочила «точку невозврата». То есть не только снизить, но даже заморозить уровень государственной задолженности США не представляется никакой возможности. Однако это не так. Давайте прикинем. За последние 5 лет ежегодный дефицит федерального бюджета устойчиво превышал 1 трлн. долл. (лишь в 2012/2013 фин. г. ожидается, что он может оказаться ниже этой величины). Это, грубо говоря, примерно 1/3 расходов федерального бюджета. Значит, если федеральное правительство не будет прибегать к заимствованиям, то для обеспечения сбалансированного бюджета необходимо снизить расходы примерно на 1/3. Различные расчеты экспертов показывают, что такое сокращение вполне возможно. Причем для этого не надо даже доходить до «технического дефолта», которым мировые СМИ и администрация Белого дома пугает американцев и весь мир.

К сожалению, альтернативные варианты выхода Америки из бюджетно-финансового кризиса не обсуждались не на Капитолийском холме, ни в американских СМИ. Формат статьи не позволяет даже кратко описать все альтернативы. Специалистам они известны. Это:  
а) повышение налоговой базы бюджета; 
б) сокращение (в том числе секвестирование) бюджетных расходов; 
в) покрытие дефицита бюджета с помощью денежной эмиссии, организуемой казначейством (выпуск казначейских билетов).

У большинства «народных избранников» очень коротка память. Они даже не помнят некоторые законы, которые принимались в Конгрессе США совсем недавно. Прежде всего, речь идет об акте, который называется Закон о сбалансированном бюджете и контроле за дефицитом в чрезвычайных условиях, он был принят в 1985 году. Акт называется также по фамилиям его инициаторов Законом Грэмма - Рудмана - Холлингса (Gramm—Rudman—Hollings Act). Из самого названия акта понятно, что он принят в целях уменьшения стремительно растущего дефицита федерального бюджета США, который имел место во время президентства Р. Рейгана. Закон ограничил принятие актов, увеличивающих расходы и уменьшающих доходы, включительно до 1998 года. Впоследствии закон был дополнен общим законом о бюджетном согласовании от 1993 года. Упомянутый закон никто не отменял, но о нем почему-то сегодня не вспоминают.

Эндрю Джексон.jpgПри наличии политической воли президент и «народные избранники» США могли бы не только «заморозить» уровень государственной задолженности США, но даже начать снижать ее.

Прецедентов в американской истории достаточно. Один из них – снижение абсолютных размеров государственного долга после окончания второй мировой войны. Еще более впечатляющий пример относится к 19 веку. Американский президент Эндрю Джексон, известный как ярый противник создания центрального банка в США, вошел в историю своей страны не только тем, что сумел закрыть существовавший в то время (30-е годы позапрошлого века) центральный банк.

классовая борьба4.JPG

Другим его достижением было то, что он благодаря своим решительным мерам сумел не только снизить государственный долг США, но и довести его до нуля. Этот прецедент до сих пор не удалось повторить ни одному президенту Америки. Сегодня в Америке не часто вспоминают своего легендарного Эндрю Джексона. Фактически национальный герой находится в информационной блокаде. История борьбы Эндрю Джексона против банкиров могла бы раскрыть американцам глаза на те события, которые они наблюдали в октябре на Капитолийском холме. Они тогда бы поняли, почему обсуждались одни варианты выхода из финансово-банковского кризиса и всячески замалчивались другие.

Ответ ясен и очевиден.

Потому что решение, только принятое Конгрессом США продиктовано хозяевами Федеральной резервной системы. Государственный долг – эффективный и надежный инструмент, с помощью которого финансовые олигархи держат под своим контролем и президента, и правительство, и «народных избранников», и сам народ Америки.

Profile

gargantya: (Default)
gargantya

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
91011121314 15
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 09:49 pm
Powered by Dreamwidth Studios